Ustawa o CIT formułuje odrębnie warunki zwolnienia z podatku u źródła dla celów zaniechania jego poboru, a odrębnie w celu uzyskania jego zwrotu – wynika z wyroku NSA. Mowa o orzeczeniu z 9 października 2024 r. (sygn. akt II FSK 78/22). Niedawno ukazało się jego pisemne uzasadnienie.
Z ulgą można przyjąć, że Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził niezwykle ważną kwestię – brak wymogu pełnienia przez podatnika funkcji rzeczywistego właściciela dywidendy, aby mogła ona zostać w Polsce zwolniona z podatku u źródła.
Niestety, dalsze rozumowanie przedstawione przez NSA może prowadzić do paradoksalnej konkluzji: z jednej strony zagraniczny odbiorca dywidendy nie musi być jej rzeczywistym właścicielem, aby została ona zwolniona w Polsce z podatku u źródła. Z drugiej strony złożenie oświadczenia co do tej okoliczności jest warunkiem koniecznym do otrzymania zwrotu już pobranego podatku.
Niespójność w tym zakresie może mieć daleko idące konsekwencje.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.