UOKiK nie zasypia gruszek w popiele. Tym razem prezes organu postawił zarzuty dwóm spółkom z między narodowych koncernów, które miały wykorzystywać przewagę kontraktową wobec polskich rolników…
Zakwestionował postanowienia umowne, w których przedsiębiorcy przerzucali na dostawców ryzyko wystąpienia siły wyższej, czyli zjawisk, takich jak: susza, przymrozki czy gradobicia. Jak wskazał w komunikacie, wyglądało to tak, że dostawca, który nie był w stanie zrealizować zobowiązania polegającego na dostarczeniu umówionej partii towaru z przyczyn od siebie niezależnych (np. siły wyższej), musiał zapłacić karę umowną na rzecz odbiorcy. W konsekwencji rolnicy nie otrzymywali zarobku, a dodatkowo byli obciążani finansowo na rzecz koncernów.
Co na to UOKiK?
Uznał, że tego rodzaju postanowienia prowadzą do nieproporcjonalnego rozłożenia ryzyka między stronami. Rolnik nie ma realnych możliwości, by w pełni zabezpieczyć się przed zjawiskami pogodowymi, dlatego ponoszenie przez niego pełnych skutków takich zdarzeń jest nieuczciwe i narusza jego istotny interes ekonomiczny.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.