Komenda Główna Policji skierowała do prokuratury Warszawa-Mokotów zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez właścicieli pisma skateboardowego, w którym zamieszczono reklamę przedstawiająca mężczyznę celującego w głowę klęczącego policjanta.
Publikacja: 3 marca 2010, 12:12 Aktualizacja: 3 marca 2010, 15:02
Jak powiedział PAP rzecznik komendanta głównego policji Mariusz Sokołowski, zawiadomienie to dotyczy podejrzenia popełnienia przestępstwa polegającego "na publicznym nawoływaniu do występku albo zbrodni bądź też publicznym pochwalaniu popełnienia przestępstwa".
"To jest nasza reakcja na bulwersującą całe środowisko policyjne reklamę. Ona ma szczególny wydźwięk po śmierci policjanta, który zginął na warszawskiej Woli (został śmiertelnie raniony nożem przez dwóch 18-latków - PAP)" - zaznaczył rzecznik.
Dodał, że w jego opinii reklama przedstawia też bardzo mylny obraz osób korzystających z deskorolki. "Według niej osoba, która jeździ na deskorolce to potencjalny przestępca, który marzy, by kogoś zabić. Myślę, że jest ona obrażająca też dla skateboardzistów" - podkreślił.
W styczniowo-lutowym wydaniu pisma "Info Magazine Skateboard" ukazało się zdjęcie mężczyzny w policyjnym mundurze, klęczącego przed chłopakiem, który celuje do niego z pistoletu. Jest też napis w "dymku": "na kolana psie".
Jak podała w środę "Gazeta Wyborcza", sprawą zajmuje się już prokuratura w Toruniu. Wszczęła ona z urzędu postępowania sprawdzające.
"Decyzja zapadła po zapoznaniu się z materiałami prasowymi na ten temat i ustaleniu, że wydawca czasopisma, które zamieściło reklamę, ma swą siedzibę w Toruniu" - powiedział PAP rzecznik tej prokuratury Artur Krauze.
Śledczy badają, czy reklamę można uznać za nawoływanie do popełnienia zbrodni. "Zapewne w trakcie wykonywania czynności pojawią się dodatkowe wątki tej sprawy i zbadamy ewentualność naruszenia także innych przepisów" - dodał Karuze.
1: bulba z IP: 83.21.85.* (2010-03-03 13:00)
czas na owoce -
"Róta co chceta" - stało się obowiazującą ideologią ?
2: Trochę głupawy kraj; z IP: 89.78.51.* (2010-03-03 13:39)
- prezydent nadaje ordery ludziom którzy wyzwalali kraj w latach 45 - 89 - chorzy czy co???
W legalnie funkcjonującym kraju /uznanym przez cały świat/ - wyróżnia się; łobuzów, przestępców, chuliganów, zadymiarzy.
- kto jest obecnie przy władzy; ci którzy rzucali kamieniami w policję, wysadzali obiekty państwowe.
3: S-w z IP: 62.111.200.* (2010-03-03 15:04)
Zamknąć takie pismo! Nie wiadomo co z redaktorem , który to przepuścił lub świadomie puścił.
Brak szacunku do prawa, złego prawa , bo za chuligaństwo czy zakłócanie ciszy nocnej nie ma sankcji. Zapłaci menel 200 zł grzywny i "to załatwia sprawę" jak na własne uszy usłyszałem od pani sędzi w Sądzie Grodzkim w sporym mieście. Policja i sądy są bezradne, bo co mogą zrobić.
Posłowie jak najszybciej powinni się tym zająć. Tymczasem oferują nam widowiska w TV np. "kom. hazardowa" A co robi RPO ? "zajmuje się" ogródkami działowymi a szczególnie 2-gą tura zebrań.
Za co biorą tak duże pieniądze?
Uważam, że policjant powinien mieć prawo do użycia broni gdy bandyta atakuje jego czy innego obywatela. STRZELAĆ A POTEM PYTAĆ JAK SIĘ NAZYWA. Jak w niektórych stanach w USA ( nasz sojusznik).
Pisma, a zwłaszcza redaktorzy zamiast użycia formuły "chuligan" powinni jasno nazywać rzecz po imieniu; "bandyta".
4: S-w z IP: 62.111.200.* (2010-03-03 15:05)
Jeszcze jedno; wydawca jest nieodpowiedzialny. Zamknąć takie wydawnictwo!
5: olek z IP: 213.192.121.* (2010-03-03 16:43)
Od roku 1968,bicie policjantów, ormowców to był czyn bohatera walczącego o wolność Polski i dopuki prawo będzie tworzone nie dla ludzi tylko dla służb,to nie ma się czemu dziwić.
6: ANTYIDIOTA z IP: 79.184.141.* (2010-03-03 18:18)
POPIERAM! Akcje marketingowe powinny mieć jakieś granice!
Prokuratura, która prowadzi śledztwo w sprawie śmierci półrocznej Magdy z Sosnowca, potrzebuje nowych, kompleksowych badań psychiatrycznych Katarzyny W. Żadne z wykonanych do tej pory badań nie może stanowić dowodu w sprawie.
W internecie i na ulicach trwa bitwa o ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement). A co ty wiesz o tej umowie?
Na jaką partię oddałbyś/oddałabyś głos, gdyby wybory odbywały się dzisiaj?
