Prawo rodzinne

Zgodnie z projektem nowelizacji Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego przygotowanej przez Prawo i Sprawiedliwość, niezwłoczne umieszczenie dziecka w pieczy zastępczej będzie musiało być uzasadniane interpretacją odnoszącą się do zagrożenia życia lub zdrowia. Dodano również przepis o zakazie odbierania dziecka rodzicom tylko i wyłącznie z powodu ubóstwa, co jednak obecnie nie stanowi przesłanki uprawniającej do wydania takiego orzeczenia.

Nie zawsze decyzja o rozwodzie jest decyzją wspólną obydwojga małżonków. Jeżeli rozwodu żąda tylko jeden z nich, drugi małżonek może się orzeczeniu rozwodu sprzeciwić. W dzisiejszym poradniku podpowiemy, kiedy i jak uniemożliwić rozwiązanie małżeństwa przez rozwód.

Sytuacje takie jak w Radomiu są wywołane najczęściej bezsilnością rodzica, którego orzeczone sądownie prawo do kontaktów z dzieckiem jest łamane - mówi w wywiadzie dla DGP Andrzej Górny, adwokat, Kancelaria Prawna Górny, Armata i Wspólnicy.

Chodzi o dłużników niepłacących alimentów. Upływa bowiem trzymiesięczny okres, w którym samorządy powinny wystąpić w sprawach skierowanych wcześniej do egzekucji administracyjnej.

W środę ze sprawozdaniem zapoznała się senacka Komisja Rodziny, Polityki Senioralnej i Społecznej. Bojanowska poinformowała, że z badań, które zlecił resort, wynika, że następuje zmniejszenie skali zjawiska przemocy w rodzinie: w 2007 r. badania pokazywały, że 36 proc. Polaków doświadcza jakiejkolwiek formy przemocy, w 2010 r. było to 33,8 proc., a w badaniach z 2014 r. - 24,7 proc. respondentów deklarowało, że w ciągu swojego życia doświadczyło co najmniej jednej z form przemocy.

Sąd Najwyższy rozwikłał spór, który od wielu lat stanowił jeden z najpoważniejszych problemów z zakresu prawa spadkowego i dla doktryny, i dla zwykłych obywateli. Stwierdził bowiem, że konsekwencje związane z wydziedziczeniem dotyczą wyłącznie konkretnej osoby, zaś nie mogą odnosić się do rodziny niegodnego spadku.

Marzeniem rozwodzących się małżonków jest „zamknięcie” sprawy już na etapie postępowania sądowego w pierwszej instancji. Nie da się ukryć, że postępowania rozwodowe nie należy do najprzyjemniejszych sytuacji w życiu, przede wszystkim dlatego, że ma szczególnie osobisty charakter. Niekiedy jednak rozstrzygnięcie podjęte przed sąd w wyroku rozwodowym jest dla nas nie do zaakceptowania. W dzisiejszym poradniku odpowiemy na pytanie, czy zawsze można wnieść apelację od wyroku rozwodowego w części, w której sąd orzekał o winie rozpad małżeństwa i dlaczego warto to zrobić.

Marek Michalak, rzecznik praw dziecka (RPD), po raz kolejny upomina się o odmrożenie kryterium dochodowego uprawniającego do pomocy finansowej osoby, które nie otrzymują należnych alimentów.

Nie zawsze decyzja o rozwodzie zostaje podjęta wspólnie przez oboje małżonków. Często zdarza się tak, że rozwodu chce tylko jeden z małżonków i nie tak rzadko małżonek ten jest przy tym wyłącznie winny za rozpad małżeństwa. W odwecie za jego zachowanie drugi małżonek na ogół postanawia odmówić zgody na rozwód. Pojawia się zatem pytanie, kiedy odmowa zgody na rozwód małżonka niewinnego będzie, a kiedy nie będzie dla sądu wiążąca?

Rozwód jest jednym z najcięższych przeżyć w życiu. Niekiedy, mimo usilnych starań, małżonkowie nie mogą dalej wspólnie żyć i jedynym sensownym wyjściem wydaje się rozwiązanie małżeństwa przez rozwód. Może pojawić się jednak pytanie, co w sytuacji, gdy przyczyną rozwodu ma być choroba drugiego małżonka. Czy w takiej sytuacji rozwód nadal jest dopuszczalny?

Rodzina stanowi podstawową komórkę społeczną. Nie zawsze jednak małżeństwo – będące jej podstawą – może trwać. Bardzo często do rozpadu małżeństwa doprowadzają działania podjęte przez samych małżonków, czasem przez jednego z nich, czasem przez oboje. W dzisiejszym poradniku odpowiemy na pytanie, czy małżonek wyłącznie winny rozpadu małżeństwa może powoływać na wieloletni okres rozkładu pożycia małżeńskiego jako uzasadnienie udzielenia rozwodu.

Wszystkie sprawy związane ze świadczeniami rodzinnymi, funduszem alimentacyjnym oraz Kartą Dużej Rodziny będzie można załatwić za pośrednictwem sieci.

Po jej orzeczeniu między małżonkami powstaje rozdzielność majątkowa. Niezależnie od tego mogą oni w dalszym ciągu zajmować to samo mieszkanie, a nawet łożyć na swoje utrzymanie.

Pani Dorota sądzi, że jej małżonek jest nałogowym hazardzistą. – Jego zachowanie ma negatywny wpływ na nasz budżet. Nie dość, że od kilku miesięcy nie przeznacza pensji na utrzymanie dzieci, to jeszcze z domu zaczęły ginąć różne sprzęty. Wprawdzie wybrał się do psychologa i zamierza zerwać z nałogiem, ale boję się, co zrobi, gdy dostanie kolejną wypłatę. Wiem, że istnieje możliwość odbierania części wynagrodzenia małżonka. Co powinnam zrobić i gdzie się zgłosić – pyta czytelniczka.

Prawo rodzinne coraz śmielej dopuszcza, by po rozwodzie dzielić się opieką nad potomstwem po równo. Sędziowie do tych rozwiązań podchodzą jednak nieufnie.

Prawo rodzinne coraz śmielej dopuszcza, by po rozwodzie dzielić się opieką nad potomstwem po równo. Sędziowie do tych rozwiązań podchodzą jednak nieufnie.