Z wielkim zaniepokojeniem zapoznaliśmy się z artykułem „Będziesz Tumanie Eksmitowany”, DGP nr 20 (30.01–2.02.2015 r.). Po decyzji Szwajcarskiego Banku Centralnego z 15 stycznia o zaprzestaniu obrony minimalnego kursu CHF/EUR na poziomie 1,20 w debacie publicznej zapanował chaos. O trudnych sprawach mówią w mediach osoby pragnące uchodzić za ekspertów od bankowości, które za nic mają prawo i prawdę. Obok takiej sytuacji nie możemy przejść obojętnie, dlatego polemizując z Panią Redaktor Mirą Suchodolską, oprzemy się na prawie.
Banki prowadzą działalność opartą na powierzonych im depozytach i są zobligowane brać pod uwagę ochronę interesów swoich deponentów – klientów banków, co znajduje bezpośredni wyraz w ustawie – Prawo bankowe, która stanowi o ochronie depozytów jako szczególnym obowiązku banków i określa jednocześnie ochronę depozytów jako podstawowy cel nadzoru bankowego. Banki, występując w obronie swoich interesów, występują równocześnie w obronie interesów swoich klientów, którzy powierzyli temu bankowi swoje pieniądze. Niesłusznym jest zatem rozpatrywanie instytucji bankowego tytułu egzekucyjnego jako swoistego zagrożenia dla interesów klientów. Wręcz przeciwnie, instytucja bankowego tytułu egzekucyjnego służy wzmocnieniu bezpieczeństwa depozytów powierzanych bankom przez klientów. Z tych przyczyn bank, obracając środkami klientów, musi mieć zapewnioną uproszczoną drogę dochodzenia swoich wierzytelności. Pozwala to zarazem na uniknięcie generowania dodatkowych kosztów, które mogą być ponoszone przez stronę przegrywającą spór (w przypadku takiej decyzji sądu). Mamy tu na myśli koszty opłat sądowych, koszty zastępstwa procesowego.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.