Strona, która skorzystała z efektów prac wykonanych na podstawie wadliwego kontraktu, jest bezpodstawnie wzbogacona – orzekł Sąd Najwyższy.
Spór dotyczył przedsiębiorcy, który zawarł kontrakt z Samodzielnym Publicznym Zakładem Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w trybie ustawy – Prawo zamówień publicznych. Miał wykonać prace modernizacyjno-budowlane w holu przychodni zgodnie ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, które opiewało na kwotę 207 tys. zł. Strony postanowiły, że ewentualne roboty dodatkowe niezbędne do realizacji zadania mogą być wykonane za zgodą obu stron po sporządzeniu protokołu konieczności. Nie spisały jednak w tym zakresie umowy.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
