"Skarżący zyska na rozstrzygnięciu sądu administracyjnego"

Marek Gruchalski, prawnik z kancelarii Nowakowski i Wspólnicy
Marek Gruchalski, prawnik z kancelarii Nowakowski i WspólnicyDGP
8 września 2009

Trzy pytania do... MARKA GRUCHALSKIEGO, prawnika z kancelarii Nowakowski i Wspólnicy - Poddanie spraw o charakterze administracyjnoprawnym sądom powszechnym oznacza możliwość ich merytorycznego rozpatrzenia i rozstrzygnięcia. Jest więc to procedura znacznie korzystniejsza dla strony skarżącej.

● Czy kontrolę nad działalnością administracji publicznej powinny zawsze sprawować sądy administracyjne?

– Generalnie konstytucja w art. 184 stanowi, że kontrola działalności administracji publicznej należy do kompetencji sądów administracyjnych, a nie powszechnych. Jednak przepisy szczególne mogą przewidzieć właściwość sądów powszechnych w sprawach o charakterze administracyjnym. Tak jest np. w przypadku postępowania w sprawie o udzielenie akredytacji, zgodnie z art. 18 ust. 2 ustawy o systemie oceny zgodności. Stanowi on, że w przypadku oddalenia odwołania złożonego w związku z odmową udzielenia, zawieszenia, ograniczenia zakresu akredytacji lub cofnięcie akredytacji, jednostce certyfikującej oraz laboratorium przysługuje odwołanie do sądu powszechnego.

Autopromocja
381367mega.png
381364mega.png
381208mega.png
Źródło: GP

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.