Pozbawienie odszkodowania niektórych rolników i leśników, którzy ponieśli straty w efekcie działania drapieżników, jest zgodne z ustawą zasadniczą – orzekł wczoraj Trybunał Konstytucyjny.
Postępowanie przed TK zainicjował prokurator generalny, który doszedł do wniosku, że art. 126 ust. 1 i 4 ustawy o ochronie przyrody (Dz.U. z 2013 r. poz. 627 ze zm.) w sposób nieuprawniony zabezpiecza interesy jedynie wybranych właścicieli gospodarstw. Zgodnie z tym przepisem tylko rolnicy i leśnicy poszkodowani przez żubry, wilki, rysie, niedźwiedzie i bobry mają podstawy do ubiegania się o odszkodowanie od Skarbu Państwa. I tylko oni są uprawnieni do współdziałania z regionalnym dyrektorem ochrony środowiska lub dyrektorem parku narodowego w sprawie sposobów zapobiegania tego rodzaju stratom. Tymczasem sprawcami szkód są także inne dzikie zwierzęta objęte ochroną gatunkową, np. łasice, jastrzębie, kormorany, sokoły i wydry. Podlegają one ochronie ścisłej lub częściowej, m.in. zakazom umyślnego zabijania, okaleczania czy przetrzymywania. Za ich naruszenie grozi odpowiedzialność karna. Właściciele gospodarstw, w których grasują wydry czy łasice, nie mogą jednak liczyć na pieniądze od Skarbu Państwa.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.