Doktryna wciąż rozbieżna w kwestii uprawnień substytuta

Agnieszka Majka radca prawny, kancelaria Hogan Lovells
Agnieszka Majka radca prawny, kancelaria Hogan LovellsDziennik Gazeta Prawna
8 października 2014

Należy postulować takie ujednolicenie wykładni przepisów, by dalszym pełnomocnikom umożliwić samodzielne uwierzytelnienie odpisu pełnomocnictwa podstawowego - piszą Agnieszka Majka i Przemysław Tacij.

1946486-przemyslaw-tacij-aplikant-adwokacki.jpg
Przemysław Tacij aplikant adwokacki, kancelaria Hogan Lovells

W przypadku urlopu, na wypadek choroby czy kolizji terminów adwokaci i radcy prawni, którym klient udzielił pełnomocnictwa procesowego, udzielają pełnomocnictw substytucyjnych (dalszych). Upoważniają one innego adwokata lub radcę prawnego do reprezentowania klienta w procesie cywilnym w zastępstwie nieobecnego kolegi. Owi substytuci swoje umocowanie zgodnie z art. 89 par. 1 kodeksu postępowania cywilnego obowiązani są wykazać przy pierwszej czynności procesowej.

Pozostało 99% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.

Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Autopromocja
381453mega.png
381439mega.png
381484mega.png
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.