Adwokat to nie dziennikarz, ale też może krytykować sędziów

23 kwietnia 2015

Prawnik może w ramach obrony swojego klienta wydawać oświadczenia prasowe i występować w programach telewizyjnych, nawet jeśli kwestionuje w nich  bezstronność i rzetelność pracy sędziego. Opinia publiczna ma prawo wiedzieć o ewentualnych nieprawidłowościach w prowadzonych śledztwach – uznał Europejski Trybunał Praw Człowieka.

Francuski adwokat Olivier Morice reprezentował wdowę po sędzim Bernardzie Borrelu, którego ciało znaleziono 20 lat temu w Dżibuti w Afryce wschodniej. W 1997 r. przeprowadzenie sędziowskiego śledztwa w sprawie jego śmierci zlecono dwóm sędziom - L. i M.M. W 2000 r. na skutek apelacji wniesionej przez Morice’a paryski sąd apelacyjny anulował decyzję sędziów prowadzących dochodzenie, którzy odmówili przesłuchania ważnego świadka oraz przeprowadzenia oględzin na miejscu zbrodni w obecności przedstawicieli stron postępowania, odsunął ich od sprawy oraz przekazał ją innemu sędziemu śledczemu P. Ten z kolei sporządził raport zarzucający dwóm sędziom badającym okoliczności śmierci Borrela nieprawidłowości związane z bezprawnym przekazywaniem akt postępowania prokuratorowi generalnemu Dżibuti. Swobodny i bezpośredni charakter ich korespondencji sugerował, że byli oni w zmowie.

Pozostało 80% treści
Ten artykuł przeczytasz tylko z aktywną subskrypcją Premium.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące


Możesz anulować w dowolnym momencie.
Źródło: Prawnik.pl
Autopromocja
381536mega.png
381439mega.png
381557mega.png
©℗

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.