Konstytucjonalista: Rolą Sejmu nie jest ocenianie wyroków TK, tylko ich wykonywanie

Jaki charakter mają uchwały Sejmu w sprawie stwierdzenia braku mocy prawnej uchwał podjętych przez Sejm poprzedniej kadencji dotyczących wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego?
Uchwały podjęte w ostatnią środę są aktami prawnymi, co do których występuje wątpliwość konstytucyjna, czy mają podstawę prawną. Proszę zwrócić uwagę na to, że w ich treści nie dopatrzy się pan podstawy prawnej. Nie bez powodu. Takiej bowiem nie ma, a przecież Sejm, jak każdy inny organ władzy publicznej, jest związany zasadą legalności. Zarazem konstytucyjna problematyczność tych uchwał nie eliminuje faktu, że w stanie faktycznym wywołują one konsekwencje. Sejm bieżącej kadencji stwierdził uchybienia izby kadencji poprzedniej co do wyboru pięciu sędziów Trybunału Konstytucyjnego. W ten sposób Sejm potwierdził, że podziela stanowisko Prezydenta RP, który tych pięciu sędziów nie powołał, co z kolei ma umożliwić Prezydentowi RP powołanie sędziów, których na początku grudnia ma wybrać Sejm.