Jacek Zaleśny: Aktualny ustrój Izby Dyscyplinarnej SN nie ma racji bytu, ale TSUE nie ma kompetencji, aby to stwierdzić- Z punktu widzenia polskiej konstytucji, aktualny ustrój Izby Dyscyplinarnej SN faktycznie nie ma racji bytu, bo jest ona organem o charakterze sądu wyjątkowego, który poza czasem wojny nie może być powołany, a jest powołany. W świetle prawa polskiego ustrój Izby Dyscyplinarnej jest niemożliwy do zaakceptowania, ale z drugiej strony TSUE nie ma kompetencji, aby to stwierdzić, nie ma kompetencji, by ingerować w ustalenia, jak się on kształtuje.- mówi konstytucjonalista dr hab Jacek Zaleśny w rozmowie z gazetaprawna.pl.Lidia Raś•14 lipca 2021
Zaleśny: Władza nie może już stwierdzić, że nie wiedziała, iż narusza konstytucyjne prawo obywateli [WYWIAD]- Władza nie może już stwierdzić, że nie wiedziała, iż narusza konstytucyjne prawo obywateli. Dzisiaj taką wiedzę posiada i jest to wiedza pewna, bo wyrażona przez kompetentny organ, czyli SN - mówi w rozmowie z DGP dr hab. Jacek Zaleśny, konstytucjonalista z Uniwersytetu Warszawskiego.Inga Stawicka•18 marca 2021
Konstytucjonalista: Rolą Sejmu nie jest ocenianie wyroków TK, tylko ich wykonywanie- Rolą Sejmu nie jest ocenianie wyroków Trybunału Konstytucyjnego, tylko ich wykonywanie. Niezależnie od ewentualnie formułowanych pod jego adresem zastrzeżeń, prawo stanowi jasno, że wyroki TK są ostateczne i mają moc powszechnego obowiązywania. Pragnę jednak podkreślić, że sędziowie TK nie będą zajmowali się uchwałami podjętymi nocą, lecz ustawą. I tak jak można sobie wyobrazić sytuację, w której w uzasadnieniu TK zasygnalizuje, że Sejm poprzedniej kadencji prawidłowo wybrał sędziów, tak prawnie wiążąca jest sentencja wyroku, a nie jego uzasadnienie - mówi dr Jacek Zaleśny, konstytucjonalista z Uniwersytetu WarszawskiegoPatryk Słowik•27 listopada 2015