Zbyt niski wymóg doświadczenia, brak regulacji dotyczących stawek i rezygnacja z prowadzenia przez ekspertów rejestrów sporządzonych przez nich opinii – to główne mankamenty zgłaszane do projektu ustawy o biegłych.
Ustawa o biegłych sądowych ma wzmocnić nadzór nad nimi, co z kolei ma się przełożyć na wyższą jakość opracowywanych opinii i skrócenie czasu postępowań. Tymczasem zdaniem Krajowej Rady Sądownictwa pominięcie w projekcie regulacji odnoszących się do wynagrodzeń ekspertów oraz skrócenie (w stosunku do pierwotnych założeń) z pięciu do trzech lat okresu doświadczenia, jakim musi legitymować się kandydat, może doprowadzić do obniżenia poziomu merytorycznego ekspertyz. „To realne zagrożenie w sytuacji, gdy nie dojdzie do – od dawna oczekiwanego – wzrostu wynagrodzeń biegłych, co byłoby zachętą do ubiegania się o tę funkcję przez uznanych specjalistów” – czytamy w opinii rady. Według prokurator Iwony Pałki z Prokuratury Apelacyjnej w Katowicach wymagane doświadczenie powinno być przynajmniej dwa razy dłuższe.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.