Zaskakująco spokojnie na warszawskim zgromadzeniu

W niedzielę, w sali konferencyjnej warszawskiego hotelu Gromada kontynuowane było – zerwane 21 marca – zgromadzenie izby. Tym razem członkom palestry udało się wyjść poza personalne potyczki i prowadzić merytoryczną dyskusję.

– – zaznaczał adwokat Jacek Trela, wiceprezes Naczelnej Rady Adwokackiej.

W wystąpieniach dominowały tematy dotyczące prac legislacyjnych nad ustawą o nieodpłatnej pomocy prawnej, reakcji środowiska na niezmieniane od 13 lat stawki za sprawy prowadzone z urzędu. Informowano również o akcji promocyjnej zawodu, jaką w ostatnich dniach rozpoczęła warszawska izba.

– – mówił do zgromadzonych na sali adwokat Paweł Rybiński, dziekan warszawskiej ORA.

Chodzi o rozpoczętą 12 czerwca kampanię pod hasłem „Adwokat – nikt nie zrobi tego lepiej”.

– –informował adw. Michał Fertak, rzecznik prasowy ORA.

Cały koszt przedsięwzięcia zamknął się natomiast w 12 tys. złotych. Na nim – jak deklarował rzecznik ORA – działalność wizerunkowa izby ma się jednak nie skończyć.
Podczas niedzielnego spotkania wybrana została także komisja rewizyjna wraz z jej nowym przewodniczącym – mecenasem Andrzejem Tomaszkiem. Przypomnijmy, że to właśnie dymisja sześciu członków ostatniej komisji była powodem przerwania marcowego zgromadzenia.

Podczas posiedzenia zebrani głosowali również nad uchwałą finansową. Sama ORA w tym zakresie przedstawiła dwa alternatywne projekty. Pierwszy z nich zakładał wzrost składki adwokackiej o 30 złotych. I choć omawiana podwyżka miała zostać przeznaczona na nową (i od lat już planowaną i zapowiadaną) siedzibę rady, projekt przepadł w głosowaniu. Przyjęty został natomiast drugi z dokumentów autorstwa władz stołecznej ORA – utrzymujący składkę na dotychczasowym poziomie.

Pod koniec zgromadzenia podjęto także szereg uchwał. Jedna z nich stanowiła odpowiedź na proponowany zapis w projekcie uchwały programowej, o którym informowaliśmy w serwisie Prawnik.pl. (czytaj TUTAJ). Jego celem miało być ograniczenie środowiskowej dyskusji w mediach.

– – wskazywał adwokat Łukasz Supera.

I przypominał, że adwokatura jest instytucją publiczną, a to oznacza, że trzeba o niej dyskutować publicznie, w tym w prasie.

– – przekonywał.

I żeby „nie było wątpliwości”, że takie działania są uprawnione zaproponował podjęcie krótkiej uchwały przesądzającej o tym, iż zgromadzenie Izby Adwokackiej w Warszawie uważa, że wolność słowa, w tym otwarta i rzeczowa dyskusja publiczna, jest podstawą sprawnie i transparentnie działającego samorządu zawodowego. W rezultacie uchwała o tożsamej treści została przyjęta przez zgromadzenie w drodze aklamacji.

W pozytywnym odbiorem spotkała się także inicjatywa dotycząca zniesienia z kodeksu etyki adwokackiej zakazu sprawowania przez adwokatów funkcji członka zarządu i prokurenta w spółkach prawa handlowego oraz zakazu udziału w czynnościach egzekucyjnych. Zgromadzenie zwróciło się również o pilne podjęcie działań zmierzających do zastrzeżenia sformułowania kancelaria prawna i kancelaria prawnicza jedynie w stosunku do osób posiadających tytuł zawodowy lub radcy prawnego. Z niepokojem natomiast odniesiono się do kolejnych sygnałów o próbach naruszenie tajemnicy adwokackiej przez organy prokuratury i służby specjalne i przypomniano, że zachowanie jej jest „bezwzględnym obowiązkiem adwokata”.

Nie wykluczone, że owocem zgromadzenia warszawskiej izby będzie również pierwszy w Polsce protest adwokatów. W myśl uchwały nr IV bowiem „zgromadzenie zobowiązało ORA w Warszawie do zorganizowania i przeprowadzenia protestu ostrzegawczego”. Ma on polegać m.in. na publicznym zgromadzeniu się adwokatów i aplikantów izby w celu zamanifestowania niezadowolenia z tego, w jaki sposób traktowani są przez władze publicznie członkowie palestry. O miejscu i czasie ewentualnego protestu – zgodnie z uchwałą – zdecydować ma dziekan.

Anna Krzyżanowska