Zawody prawnicze

Trybunał Konstytucyjny w minionym tygodniu przesądził, że zamrożenie sędziowskich wynagrodzeń w 2012 r. było zgodne z porządkiem konstytucyjnym (sygn. akt K 1/12). Szeregowi sędziowie mają jednak wątpliwości co do bezstronności tego orzeczenia. Najcięższe zarzuty stawiają prof. Andrzejowi Rzeplińskiemu, prezesowi Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd okręgowy wyznaczył taki termin rozprawy, że przestępstwo zdążyło się przedawnić. Na wcześniejsze prośby o szybsze wyznaczenie terminu odpowiedź była jedna: sędziowie mają zaplanowane urlopy.

Kryzys finansowy uzasadnia zamrożenie ich płac – orzekł wczoraj Trybunał Konstytucyjny. Wskazał, że taka decyzja współgra z innymi działaniami oszczędnościowymi rządu

W Sejmie zakończyło się dwudniowe wysłuchanie publiczne dotyczące pierwszej transzy zawodów, do których dostęp ma zostać wkrótce uproszczony.

Choć znowelizowane przepisy procedury cywilnej i karnej znacząco ograniczyły obowiązek udziału sędziów społecznych w rozpatrywaniu spraw, to okazuje się, że ławników wciąż brakuje. Tak przynajmniej wynika z interpelacji posłanki Magdaleny Gąsior-Marek (Platforma Obywatelska) złożonej do Ministerstwa Sprawiedliwości. Zwróciła ona uwagę, że w niektórych miastach trzeba było przeprowadzać dodatkowe wybory na ławników.

Notariusz Maciej K. prowadzący kancelarię notarialną w Kamieniu Pomorskim odmówił sporządzenia umowy sprzedaży nieruchomości pomiędzy gminą Kamień Pomorski a Kamieńskim Towarzystwem Budownictwa Społecznego. Zarząd powiatu nie może swobodnie dysponować nieruchomościami samorządu. Żeby je darować, powinien mieć zgodę rady powiatu – uchwalił Sąd Najwyższy.

W procesie cywilnym sędziowie mogą się zmieniać. Zasada jest tylko jedna: sędzia, który wydaje wyrok, powinien być obecny na rozprawie poprzedzającej rozstrzygnięcie. W efekcie zastępstwa w składzie orzekającym z powodu nieobecności sędziego wyznaczonego do sprawy są normą i nikogo nie dziwią. Nikogo też nie cieszą, bowiem zarówno sędziowie, jak i pełnomocnicy wskazują, że instytucja zastępstwa nie funkcjonuje dobrze. Zasada szybkości postępowania kłóci się często z wydaniem sprawiedliwego orzeczenia.

Sędziowie i profesjonalni pełnomocnicy, z którymi rozmawialiśmy, twierdzą, że przez pół roku ani razu nie korzystali z nowego narzędzia przewidzianego w procedurze cywilnej.