Prawo karne

Sąd Apelacyjny w Białymstoku uznał, że kobieta, która z pełną świadomością zabiła noworodka, trafi do więzienia nie na 10 lat, lecz na 6.

Sąd Apelacyjny w Białymstoku uznał, że mężczyzna, który wpadł w szał i uderzał taboretem o głowę śpiącej żony, a po jej przebudzeniu zadał jej 29 ciosów nożem, nie chciał zabić. Dlatego też sąd skazał oskarżonego na półtora roku pozbawienia wolności.

Ponadto, zgodnie z ustawą, kierowcy, którzy przekroczą dozwoloną prędkość o minimum 50 km/h w obszarze zabudowanym stracą prawo jazdy na trzy miesiące; prawo jazdy zostanie im odebrane przez kontrolującego policjanta.

Oskarżony może zdecydować się na adwokata prowadzącego działalność poza terenem objętym właściwością sądu, w którym toczy się postępowanie. Takiemu obrońcy, w przypadku uniewinnienia klienta, należy się od Skarbu Państwa zwrot kosztów dojazdów na rozprawy.

Pozbawienie skazanego możliwości porozumiewania się z obrońcą podczas odbywania kary dyscyplinarnej w izolatce narusza prawo do obrony – uważa rzecznik praw obywatelskich. Prof. Irena Lipowicz zwróciła się więc do dyrektora generalnego Służby Więziennej o interwencję.

Prawnikom złotego medalisty paraolimpiady nie udała się próba zakwestionowania apelacji prokuratury, która domaga się skazania go za morderstwo pierwszego stopnia.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy rozstrzygnięcie sądu apelacyjnego z lipca 2014 r., który uchylił karę siedmiu lat pozbawienia wolności dla wieloletniego premiera Włoch. Wyrok ostatecznie zamyka już postępowanie związane z oskarżeniem Berlusconiego o korzystanie z usług nieletniej prostytutki oraz nadużycie swojej władzy przy próbie zatuszowania całej sprawy.

Helsińska Fundacja Praw Człowieka apeluje do prezydenta o skierowanie dużej nowelizacji kodeksu karnego (uchwalona 20 lutego 2015 r.) do Trybunału Konstytucyjnego w trybie kontroli prewencyjnej.

Helsińska Fundacja Praw Człowieka zaapelowała do prezydenta o zaskarżenie do Trybunału Sprawiedliwości nowych przepisów kodeksu karnego, które przewidują możliwość skierowania na przymusową terapię osoby już po zakończeniu odbywania przez nią kary więzienia oraz wprowadzają karę do dwóch lat pozbawienia wolności za niewywiązanie się z tego obowiązku.

Mimo że do wejścia w życie kontradyktoryjnego modelu procedury karnej zostało już tylko niespełna pięć miesięcy, to wykładnia i stosowanie wielu znowelizowanych przepisów nadal wywołuje duże rozbieżności wśród prawników. Najlepszym tego przykładem są niektóre regulacje dotyczące zakresu inicjatywy dowodowej sądów.

13 kwietnia odbędzie się kolejne spotkanie z cyklu seminariów karnoprocesowych. Tym razem tematem konferencji będą zakazy dowodowe w polskiej procedurze karnej.