Specjalista, który przed sądem przedstawił wadliwą ekspertyzę, może ponieść za to odpowiedzialność – wskazał Sąd Najwyższy.
Spór toczył się w związku ze sprawą sprzed 19 lat. Wtedy Jerzy S., właściciel zabytkowej kamienicy, zlecił jej remont spółce B. Nie wszystkie prace zostały wykonane zgodnie z pierwotnym planem. Przykładowo strop i dach wykonano w innej niż przewidywana technologii. Po zakończeniu remontu okazało się, że budynek nie nadaje się do eksploatacji. Jerzy S. odmówił zapłaty, a spółka B. złożyła pozew o 370 tys. zł. Inwestor przegrał w I i w II instancji, w efekcie musiał zapłacić. Na niekorzystne dla niego wyroki wpływ miała głównie opinia biegłej – Ireny K. Stwierdziła ona przed sądem, że prace zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.