Prawo gospodarcze

Projekt ustawy o zmianie ustawy – Prawo upadłościowe oraz niektórych innych ustaw, który niedawno trafił do społecznych konsultacji, przewiduje wiele rozwiązań, które mają usprawnić postępowania, a także wprowadzić dodatkowe sposoby rozwiązania problemu nadmiernego zadłużenia osób fizycznych. Z punktu widzenia przedsiębiorców istotne są plany usprawnienia instytucji pre-packu – ma być bardziej elastyczna niż obecnie, dzięki czemu więcej firm będzie mogło skorzystać z tej możliwości. Przyspieszyć postępowania upadłościowe może z kolei zmiana zasady dokonywania zgłoszeń wierzytelności w postępowaniu upadłościowym: bezpośrednio do syndyka, a nie do sędziego komisarza. Dobrą wiadomością dla jednoosobowych przedsiębiorców jest też rozszerzenie możliwości ogłoszenia ich upadłości konsumenckiej. Dziś możliwość ta jest mocno ograniczona. Choć zdecydowana większość proponowanych w projekcie rozwiązań zasługuje na aprobatę, wydaje się, że do odczuwalnego usprawnienia postępowań w sprawie upadłości przedsiębiorstw jednak nie dojdzie, jeśli upadłości konsumenckie pozostaną nadal we właściwości sądów gospodarczych – sądów upadłościowych i restrukturyzacyjnych.

Ministerstwo Sprawiedliwości chce uelastycznić instytucję przygotowanej likwidacji i poszerzyć możliwość wykorzystania jej przez przedsiębiorców

Niektóre kategorie spraw związanych z ochroną prawną unijnych znaków towarowych, czyli obowiązujących w całej UE, rozstrzygane są przez wyznaczone sądy w państwach członkowskich. Do którego sądu muszą teraz kierować takie sprawy nasi przedsiębiorcy

Wraz z dwiema wspólniczkami - w ramach spółki partnerskiej lekarzy - założyłyśmy niepubliczny zakład opieki zdrowotnej. Początkowo współpraca przebiegała pomyślnie, z czasem jednak pojawiły się nieporozumienia dotyczące zasad funkcjonowania przychodni. Zaprzestałam więc w niej praktyki lekarskiej. Wspólniczki na mocy podjętej przez siebie uchwały postanowiły, iż ze względu na to, że zaprzestałam pracy na rzecz spółki, będę otrzymywała tylko 1 proc. dochodów. Nie jest to zgodne z umową. Postanowiłyśmy w niej bowiem wyraźnie, że każda z trzech wspólniczek uczestniczy w zyskach i stratach spółki w takim samym stosunku - po 33,33 proc. W umowie spółki zamieszczono regulację, która nie wyklucza możliwości innego podziału zysku, o ile zostanie to potwierdzone uchwałą - bez konieczności zmiany umowy spółki. Jednak w umowie spółki wskazano też, że jej zmiany powinny mieć formę aktu notarialnego pod rygorem nieważności. Czy w tej sytuacji uchwała moich wspólniczek jest ważna?

Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, której jestem udziałowcem, ma coraz gorsze wyniki finansowe. Pozostali wspólnicy bagatelizują problem. Jedynym rozsądnym rozwiązaniem wydaje się zbadanie sytuacji spółki przez niezależnego audytora. Niestety, obawiam się, że nie zgodzą się na to wspólnicy. Co mogę zrobić, aby do takiej kontroli doszło? W jaki sposób spółka może pokrzyżować moje plany?

Przerwa trwająca więcej niż 30 dni skutkuje w świetle orzecznictwa tym, że 18 czerwca 2018 r. zwyczajne walne zgromadzenie PKO BP nie będzie uznawane w świetle prawa za ważnie zwołane, a zatem nie będzie organem spółki. Co za tym idzie, nie będzie władne podjąć żadnych uchwał, a zatem jakiekolwiek podjęte uchwały trzeba będzie uznać za nieistniejące

Zbigniew Mrowiec: Przerwa trwać będzie właśnie tyle, ile dopuszcza kodeks spółek handlowych. 18 czerwca jest prawidłowym terminem na dokończenie walnego zgromadzenia