Autopromocja

Koszty komornicze: Lepiej rozdawać nie swoje [OPINIA]

prawo, paragraf
<p>Pomysły ustawodawcy, z którymi komornicy zmagają się na co dzień, oraz zamiar Ministerstwa Sprawiedliwości dodania art. 46 ust. 1a do ustawy o kosztach komorniczych być może świadczą o niezrozumieniu wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 3 grudnia 2003 r. (sygn. akt K 5/02, OTK-A 2003, nr 9, poz. 98).</p>Shutterstock
8 marca 2022

Obok rozmachu twórców projektu ustawy o zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz niektórych innych ustaw nie sposób przejść obojętnie. Chodzi o projektowany art. 46 ust. 1a ustawy o kosztach komorniczych, zgodnie z którym sąd rejonowy nie wypłaci komornikowi opłat, od których uiszczenia zwolnione są Skarb Państwa, prokurator, rzecznik praw obywatelskich, rzecznik praw dziecka, rzecznik praw pacjenta i rzecznik finansowy. Oznacza to, że komornik wówczas będzie podejmować czynności bez wynagrodzenia. Rozwiązanie to opisywał DGP nr 40/2022 w tekście „Dla prokuratora popracuje za darmo”.

dr Jarosław Świeczkowski komornik, były prezes Krajowej Rady Komorniczej

dr Joanna Szachta prawnik

Jak wskazuje się w uzasadnieniu projektu, komornik nie otrzyma opłaty za zabezpieczenie, ponieważ „ciężar uiszczenia opłaty spada na prezesa sądu, przy którym działa komornik”, co powoduje „w konsekwencji znaczne obciążenie dla budżetów poszczególnych sądów rejonowych”. Remedium na zaistniałą sytuację jest do bólu logiczne dla projektodawców – skoro dla sądów obciążenie finansowe jest zbyt duże, nie będzie takie dla komorników sądowych.

Wierzchołek góry lodowej

Autopromocja
381367mega.png
381364mega.png
381208mega.png
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.