Przekazanie wskazanych przez wnioskującego kserokopii orzeczeń Sądu Najwyższego nie stanowi specjalnego wytworzenia informacji – uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, uchylając decyzję I prezes SN o odmowie udostępnienia informacji publicznej. Jego rozstrzygnięcie podtrzymał Naczelny Sąd Administracyjny
Jeden z obywateli zawnioskował o odpisy konkretnych orzeczeń wydanych przez SN. Spotkał się jednak z odmową, gdyż I prezes SN uznała, że udostępnienie żądanych przez niego informacji wymagałoby ich przetworzenia, tj. stworzenia tylko dla niego i na jego żądanie nowego zbioru orzeczeń SN według ściśle ustalonych wytycznych. Ta decyzja została zaskarżona do WSA, który przyznał skarżącemu rację.
Jak podkreślił sąd, organ, uznając informację za przetworzoną, musi to w sposób wiarygodny i przekonujący uzasadnić. Tymczasem w ocenie warszawskiego WSA, I prezes SN nie przedstawiła przekonujących argumentów. Nie wykazała przede wszystkim, że „udostępnienie wnioskowanych informacji wymaga od podmiotu zobowiązanego podjęcia nadzwyczajnych działań organizacyjnych, zakłócających i utrudniających normalny tok jego funkcjonowania, w celu zgromadzenia, czy przekształcenia, dużej ilości orzeczeń”. Jak bowiem zauważył sąd I instancji, skarżący nie oczekiwał specjalnego przygotowania informacji, nie wskazywał kryteriów ich opracowania, lecz chciał po prostu uzyskać kserokopie 14 wskazanych przez niego orzeczeń SN. A to nie stanowi specjalnego wytworzenia informacji.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.