Orzecznictwo

 Norbert S. został zatrzymany w kwietniu 2003 r., a na wolność wyszedł dopiero 27 lutego 2007 r. Sąd I instancji wymierzył mu karę 3 lat i 10 miesięcy więzienia. Po apelacji obrony sprawa trafiła do ponownego rozpatrzenia i kontynuowano areszt. Sąd odwoławczy przychylił się do argumentów obrońcy, że poprzednie sądy, przedłużając tymczasowe aresztowanie, naruszyły zakaz reformationis in peius. 

RODO w żaden sposób nie wyłącza przepisów o dostępie do informacji publicznej – podkreślił sąd w jednym z pierwszych wyroków omawiających relacje między tymi regulacjami

 Z powództwem o uchylenie uchwały zgromadzenia wspólników w sprawie absolutorium dla zarządu można wystąpić, gdy jest ona m.in. sprzeczna z umową spółki lub dobrymi obyczajami. Kiedy w praktyce może wystąpić sprzeczność uchwały z dobrymi obyczajami?

 Termin przedawnienia karalności dla umyślnego spowodowania lekkiego uszczerbku na zdrowiu żony zamieszkującej z mężem wynosi pięć lat, a nie zaledwie rok. A czyn wcale nie jest ścigany z oskarżenia prywatnego. Stwierdził tak Sąd Najwyższy.

Brak podpisu choćby jednego sędziego na oryginale orzeczenia powoduje, że należy je uznać za nieistniejące jako wyrok sądowy. Sąd odwoławczy może jednak potraktować je jako czynność sądową, która podlega uchyleniu

 Firma nie pomniejszy swojego przychodu o wydatki związane z wejściem na nowe rynki, zwracane zagranicznym dystrybutorom – wynika z wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego.