Orzecznictwo

Ponad 70 proc. chętnych na aplikację adwokacką i radcowską zdało egzamin – wynika z oficjalnych już danych opublikowanych w poniedziałek przez Ministerstwo Sprawiedliwości. Gorzej wypadły testy kandydatów na notariuszy i komorników.

Do ministra sprawiedliwości trafiła petycja fundacji Można Lepiej! z Krakowa, postulującej, żeby naruszenie nietykalności cielesnej było ścigane z oskarżenia publicznego, tak jak groźby karalne. Dziś uderzenie kogoś jest łagodniej traktowane przez przepisy niż grożenie, że się to zrobi.

Znamy już wyniki egzaminów prawniczych na aplikację radcowską, adwokacką, notarialną i komorniczą, które odbyły się 27 września 2025 r. Publikujemy także pełne arkusze z pytaniami i prawidłowymi odpowiedziami. Sprawdź, jak wyglądała zdawalność w tegorocznej edycji oraz co zaskoczyło zdających.

Obrót wierzytelnościami ma być łatwiejszy. W przepisach ma zostać uregulowany również handel zobowiązaniami przyszłymi oraz ich częściami.

W sobotę, 27 września 2025 r. tysiące kandydatów w całej Polsce sprawdzało swoją wiedzę podczas egzaminów na aplikacje prawnicze: adwokacką, radcowską, notarialną oraz komorniczą. Jak im poszło? Sprawdź wyniki.

Jeżeli w składzie orzekającym danego sądu znajdują się tzw. neosędziowie, postępowanie przed tym sądem jest wadliwe i prowadzi do nieważności postępowania, a w konsekwencji taki skład nie może kierować pytań prawnych do Sądu Najwyższego, a jeśli już je zada, to SN musi odmówić odpowiedzi – wynika z postanowienia SN.

Zdających sobotnie egzaminy na aplikacje radcowską i adwokacką zaskoczyły pytania o mniej znane przepisy, jak o przeciwdziałaniu narkomanii czy o funduszu kościelnym. Zdaniem uczestników testy nie były jednak zbyt trudne

W sobotę, 27 września 2025 r., odbyły się państwowe egzaminy wstępne na aplikacje adwokacką i radcowską. Dla aplikantów adwokackich sporym zaskoczeniem były pytania z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii a dla aplikantów radcowskich z prawa upadłościowego i restrukturyzacyjnego. Pierwsze cząstkowe wyniki egzaminów będą znane w niedzielę a pełne w poniedziałek.

Tablica alimentacyjna opracowana przez Ministerstwo Sprawiedliwości miała wesprzeć sądy i mediatorów w ustalaniu wysokości alimentów. Tak się jednak nie stało. Jej wytyczne zaraz po publikacji wzbudziły sporo kontrowersji i w niedługim czasie zostały wycofane. Co wywołało tak duże poruszenie środowiska prawniczego? Jak powinna być skonstruowana nowa tablica alimentacyjna, by dawała realne wsparcie?

Choć przeważnie na pisemne uzasadnienia uchwał Sądu Najwyższego trzeba czekać kilka tygodni, to w przypadku wczorajszej uchwały (sygn. akt III PZP 1/25) w sprawie Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN ma być inaczej. DGP ustalił, że powodem pośpiechu jest przejście w stan spoczynku dwóch z siedmiu sędziów SN, którzy wydali uchwałę.

Sąd w Paryżu uznał byłego prezydenta Francji Nicolasa Sarkozy'ego winnym zmowy, ale nie korupcji, w sprawie domniemanego nielegalnego finansowania kampanii z 2007 r. przy wsparciu libijskiego dyktatora Kadafiego

Środowa uchwała Izby Pracy SN uznaje wyrok IKNiSP z sędziami powołanymi po 2018 r. za nieistniejący. Przemysław Rosati ostrzega, że decyzja otwiera nowy rozdział w badaniu wpływu orzeczeń na wymiar sprawiedliwości.

W środę 24 września tzw. starzy sędziowie z Izby Pracy Sądu Najwyższego wydali uchwałę (sygn. akt III PZP 1/25) dotyczącą Izby Kontroli Nadzwyczajnej. Wyroki tego gremium należy uznać za nieistniejące. W praktyce oznacza to, że skargi nadzwyczajne nigdy nie zostały prawidłowo rozpatrzone. Zdaniem sędziów Izby Pracy powinny się zająć nimi teraz sądy niższego szczebla. Pytamy prawników o to, jak interpretować uchwałę SN.

Włodzimierz Chróścik, prezes Krajowej Rady Radców Prawnych: Nie sądzę, by naszym aplikantom groziło bezrobocie. Ścieżek zawodowych dla radcy jest obecnie wiele.