Minister finansów stanowczo domaga się obniżenia dodatków przysługujących za pełnienie funkcji prezesa sądu czy przewodniczącego wydziału. Wcześniej z tego pomysłu, pod naciskiem samych sędziów, wycofał się resort sprawiedliwości.
„Nie do zaakceptowania” - tak o najnowszej wersji projektu zmieniającego rozporządzenie ministra sprawiedliwości w sprawie funkcji oraz sposobu ustalania dodatków funkcyjnych przysługujących sędziom pisze wiceminister finansów Hanna Majszczyk. I zaleca powrót do poprzednio proponowanych rozwiązań, które przewidywały obniżenie szeregu mnożników, od których zależy wysokość dodatków dla sędziów funkcyjnych. Mniej zarabiać mieli m.in. przewodniczący wydziałów, a także prezesi sądów apelacyjnych czy okręgowych. Oszczędności budżetowe z tego tytułu miały wynieść rocznie nieco ponad 6 mln zł.
- To nie są żadne oszczędności w skali budżetu. Tymczasem z całą pewnością obniżenie dodatków dla osób pełniących funkcje administracyjne w sądach wpłynie negatywnie na motywację sędziów do brania na swoje barki dodatkowej odpowiedzialności – komentuje Sławomir Pałka, prezes Sądu Rejonowego w Oławie.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.