Orzecznictwo

Wszystkie projekty ustaw wdrażających Polski Ład przygotowywano z mniejszym lub większym naruszeniem przepisów legislacyjnych – wynika z zaprezentowanego wczoraj raportu Rady Przedsiębiorczości. Partnerem merytorycznym publikacji była firma doradcza Grant Thornton.

Wyrok TK z 7 października 2021 r. (K 3/21) nie jest ani taki piękny, jak przedstawia to obóz rządzący, ani tak straszny, jakim maluje go opozycja. Przede wszystkim podkreślmy, że wyrok ten nie powoduje, iż Polska występuje z UE.

Przekroczenie prędkości o 30 km/h w terenie zabudowanym narusza godność zawodu śledczego i przez to stanowi delikt dyscyplinarny.

Sąd Najwyższy uznał, że na postanowienie sądu II instancji odrzucającego skargę o wznowienie postępowania nie przysługuje już zażalenie.

W drugim dniu rozprawy na temat mechanizmu warunkowości przed Trybunałem Sprawiedliwości UE w Luksemburgu sędziowie zadawali pytania stronom postępowania. Większość z nich była skierowana do pełnomocników instytucji unijnych, co zdaniem strony polskiej, potwierdza zarzut, że zaskarżone przepisy są niejasne.

Sąd Okręgowy w Krakowie odmówił podjęcia sprawy zawieszonej do czasu zakończenia postępowania przed Sądem Najwyższym. Powód? SN rozpoznał skargę kasacyjną w składzie, w którym znalazło się trzech tzw. nowych sędziów SN. Chodzi o Marcina Łochowskiego, Jacka Widło i Tomasza Szanciło.

We wtorek po południu w Dzienniku Ustaw opublikowany został wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 7 października dotyczący kwestii wyższości polskiej konstytucji nad prawem unijnym. Orzeczenie zapadło po wniosku skierowanym do TK przez premiera Mateusza Morawieckiego.

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił kolejne uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w sprawie powołań sędziów do Sądu Najwyższego. Sąd rozpatrywał siedem spraw; w sześciu przypadkach chodziło o powołanie do Izby Dyscyplinarnej, w jednym - do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.

Prezydent Brazylii Jair Bolsonaro został we wtorek oskarżony o zbrodnie przeciwko ludzkości przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym w związku ze swoim udziałem w niszczeniu Amazonii. Wniesiona sprawa jest pierwszą wiążącą wylesianie z utratą życia przez ludzi.

Pandemia zmusiła nas do szybszego dostosowania prawa do naszego funkcjonowania w sieci. Nie zawsze z korzyścią dla jakości legislacji. 

Należałoby stosować „prekluzję objętościową”. Mielibyśmy na początku długie pismo, 20 stron na resztę sprawy i ewentualne dłuższe pismo na końcu – a nie, jak się zdarza, osiem tomów akt - mówi dr Monika Strus-Wołos, adwokat.

Nie ma podstaw, by różnicować zerwanie więzi rodzinnej z powodu śmierci i niemal całkowitą jej utratę spowodowaną ciężkim i trwałym uszczerbkiem na zdrowiu członka rodziny. W każdym z tych przypadków naruszone jest bowiem dobro osobiste, chociaż z różną intensywnością. Uznał tak Sąd Apelacyjny w Szczecinie.

- Tym wyrokiem Polska mówi światu, że nienależycie sprawdza stan swojego prawa i jego zgodności z wynegocjowanymi umowami międzynarodowymi przed ich ratyfikacją, a po drugie przyznaje swojemu organowi prawo do kontrolowania wtórnie zgodności traktatów, które już zostały zawarte - uważa prof. dr hab. Artur Nowak-Far, prawnik, były podsekretarz stanu  w MSZ odpowiedzialny za sprawy prawne i traktatowe.

Nowo powołana prezes Izby Cywilnej SN Joanna Misztal-Konecka sprawdziła, w jaki sposób za jej poprzednika Dariusza Zawistowskiego były przydzielane sędziom sprawy inicjowane zagadnieniami prawnymi. Chodzi m.in. o zagadnienie dotyczące wynagrodzenia za korzystanie z kapitału w razie stwierdzenia nieważności umowy kredytu walutowego. Zdaniem Misztal-Koneckiej działo się to niezgodnie z regulaminem Sądu Najwyższego.