Nowo powołana prezes Izby Cywilnej SN Joanna Misztal-Konecka sprawdziła, w jaki sposób za jej poprzednika Dariusza Zawistowskiego były przydzielane sędziom sprawy inicjowane zagadnieniami prawnymi. Chodzi m.in. o zagadnienie dotyczące wynagrodzenia za korzystanie z kapitału w razie stwierdzenia nieważności umowy kredytu walutowego. Zdaniem Misztal-Koneckiej działo się to niezgodnie z regulaminem Sądu Najwyższego.
„W wyniku dokonanej weryfikacji stwierdzono, że począwszy od sprawy III CZP 46/21 (pytanie rzecznika finansowego w sprawie przedawnienia roszczeń w razie wypowiedzenia umowy kredytowej), sprawy były przydzielane niezgodnie z zasadami wskazanymi w regulaminie Sądu Najwyższego, tj. niezgodnie z alfabetyczną listą sędziów” – czytamy w komunikacie zamieszczonym na stronie SN. Taka nieprawidłowość miała miejsce także w sprawie wspomnianego zagadnienia dotyczącego wynagrodzenia za korzystanie z kapitału.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.