Orzecznictwo

Naczelna Rada Adwokacka znaczącą większością głosów odrzuciła propozycję usunięcia przepisu, który zabrania członkom samorządu umawiania się wyłącznie na wynagrodzenie w formie procenta od wygranej.

Polska naruszyła art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. To prawo do rzetelnego procesu sądowego - wynika z wydanego we wtorek orzeczenia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka dotyczącego sprawy Grzęda przeciwko Polsce.

Prawo zabrania jakichkolwiek transakcji i rozliczeń z osobami objętymi sankcjami. Także stąd może wynikać to, że ostatecznie federacje sportowe odcinają się od rosyjskich działaczy, związków i klubów - mówi Stanisław Drozd.

- Polska powinna udzielić pomocy każdemu obywatelowi Ukrainy, który tu przybędzie, a także bezpaństwowcom i obywatelom innych państw, którzy mieszkali w Ukrainie przed wybuchem wojny - mówi dr Arleta Nerka z Zakładu Prawa Pracy Akademii Leona Koźmińskiego

Wojna tuż za drzwiami. Sąsiedzi, którym staramy się zapewnić jak najlepsze przyjęcie. Niepokój o przyszłość. Czym innym mielibyśmy się zajmować? Nawet Krajowa Rada Sądownictwa uznała za stosowne zaapelować do sędziów o włączenie się w pomoc dla uchodźców (ocenę potrzeby tego apelu i jego zgodność z wcześniejszym stanowiskiem KRS WP 050.231.2021, w którym rada uznała, że owszem, działalność charytatywna jest OK, ale w przypadku sędziego może „budzić wątpliwości co do jego bezstronności”, zostawiam Państwu). Wszyscy o jednym! A nie, nie wszyscy… W sukurs spragnionych innych tematów przyszedł nieoceniony Trybunał Konstytucyjny, który uznał, że to świetna pora, by wypowiedzieć się na temat zgodności art. 6 EKPC z Konstytucją RP. (Jak to się wszystko plecie – akurat o możliwość oceniania sposobu mianowania sędziów na podstawie procedury w KRS poszło.)

Wyrok w sprawie Raymov i Ryabenko przeciwko Rosji (skargi nr 59770/18 i 1038/19), który zapadł 1 marca 2022 r. i stwierdził naruszenie art. 11 Europejskiej konwencji, gwarantującego wolność zgromadzeń, jest symboliczny w wielu wymiarach. Trybunał wydał go podczas trwającej zbrojnej napaści na Ukrainę i w czasie, kiedy nieliczni odważni Rosjanie demonstrujący swój sprzeciw przeciwko wojnie są brutalnie uciszani i zastraszani.

Orzekanie we własnych sprawach najwyraźniej zaczyna należeć do tradycji „kadłubowego” Trybunału Konstytucyjnego. Tradycji zapoczątkowanej podjętą w wyroku z 24 października 2017 r. (sygn. akt K 1/97) próbą uzdrowienia osób wybranych do TK i zaprzysiężonych przez prezydenta na miejsca już obsadzone zgodnie z konstytucją. W tej sytuacji do składającego się z 15 sędziów trybunału nie mogli już dołączyć Mariusz Muszyński, Henrych Cioch i Lech Morawski. Jednoznacznie przesądził to TK w swoich wcześniejszych orzeczeniach (sygn. akt K 34/15 oraz K 35/15), potwierdzając konstytucyjny obowiązek prezydenta do niezwłocznego odebrania ślubowania od prawidłowo wybranych sędziów.

Poseł na Sejm jako indywidualna osoba nie jest podmiotem sprawującym władzę publiczną bądź wykonującym zadania publiczne. A skoro tak, to nie jest on zobowiązany do udzielania informacji publicznej. Do takich wniosków doszedł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu.

Zweryfikowanie numeru VAT UE w systemie VIES oraz danych dotyczących zagranicznego kontrahenta wspólnotowego wskazuje na dochowanie należytej staranności przez krajowego podatnika VAT w celu ustalenia siedziby usługobiorcy i miejsca świadczenia usług – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny w trzech wyrokach.

Prokurator generalny może złożyć odwołanie od wyroku w sprawie dyscyplinarnej prokuratora bez wcześniejszego wniosku o uzasadnienie wyroku, ale ma na to tylko siedem dni – uznała Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego (postanowienie z 8 marca 2022 r., sygn. akt II DOW 38/21).

Nie są przychodami o charakterze odsetkowym w rozumieniu art. 15c ust. 13 ustawy o CIT przychody z odsetek jako takich, a jedynie te, które odpowiadają kosztom finansowania dłużnego – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny

- O skuteczności sankcji nie świadczy ich wysokość czy dolegliwość, lecz to, czy da się je wyegzekwować. A efektem zmian będzie większa liczba grzywien, które nie zostaną wpłacone - uważa Mariusz Królikowski, sędzia Sądu Okręgowego w Płocku.

W polskim prawie nie ma ustawowych definicji ani norm budowy schronów, są jedynie wytyczne. Urzędnicy unikają tematu jak ognia