Prawnik

Kryzys w wymiarze sprawiedliwości spowodowany dopuszczeniem do orzekania sędziów dublerów w Trybunale Konstytucyjnym, wyborem członków Krajowej Rady Sądownictwa oraz powoływaniem sędziów w sposób, który jest kwestionowany w orzecznictwie europejskich trybunałów jest tak ogromny, że wśród prawników zaczyna dominować przekonanie o konieczności jego zażegnania ekstraordynaryjnymi środkami. O tym, co trzeba zrobić i z jakimi ograniczeniami konstytucyjnymi należy się liczyć, dyskutowano w piątek podczas zorganizowanej przez Naczelną Radę Adwokacką i Uniwersytet Warszawski konferencji „Wymiar sprawiedliwości w Polsce – perspektywa na najbliższą przyszłość”.

Za koordynację wykonywania wyroków Europejskiego Trybunału Prawa Człowieka w Polsce odpowiadałby pełnomocnik rządu, a ich niewykonanie groziłoby odpowiedzialnością karną – przewiduje propozycja Krajowej Izby Radców Prawnych.

– Myślę, że można policzyć na palcach jednej ręki dni, w trakcie których ten nielegalny organ przestanie działać – zaczął swe wystąpienie przed Krajową Radą Sądownictwa Bartłomiej Starosta, członek Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”, przewodniczący stałego prezydium Forum Współpracy Sędziów.