Przejęłam sprawy kadrowe w pewnej firmie, w której standardem jest zawieranie umów na czas określony. W celu uniknięcia skutków z art. 25 k.p. podpisywano zamiast kolejnej umowy o pracę umowę cywilnoprawną bądź przedłużano przerwę między umowami do 35-40 dni. Kierownictwo firmy chce, aby kolejne umowy zawierać na takich samych zasadach. Czy jest to dopuszczalne? Czy pracownicy mogą z tego powodu wystąpić do sądu?
Przejęłam sprawy kadrowe w pewnej firmie, w której standardem jest zawieranie umów na czas określony. W celu uniknięcia skutków z art. 251 k.p. podpisywano zamiast kolejnej umowy o pracę umowę cywilnoprawną bądź przedłużano przerwę między umowami do 35-40 dni. Kierownictwo firmy chce, aby kolejne umowy zawierać na takich samych zasadach. Czy jest to dopuszczalne? Czy pracownicy mogą z tego powodu wystąpić do sądu?
Taka praktyka jest dopuszczalna, jeżeli zawarcie umowy cywilnoprawnej jest zgodne z rzeczywistością, czy też istniała potrzeba przerwy powyżej 30 dni. Natomiast pozorne umowy i sztuczna przerwa stanowią obejście art. 251 k.p., a tym samym nie wywołują skutków pożądanych przez pracodawcę. Oznacza to, że w takich sytuacjach pracownicy mogą skutecznie odwołać się do sądu pracy.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.