Dziennik Gazeta Prawana logo

Czy niewypłacenie części wynagrodzenia uzasadnia rozwiązanie umowy bez wypowiedzenia

Arkadiusz Sobczyk, radca prawny, Kancelaria Prawna Sobczyk i Wspólnicy w Krakowie
Arkadiusz Sobczyk, radca prawny, Kancelaria Prawna Sobczyk i Wspólnicy w KrakowieDGP
17 czerwca 2009

Gdy pracodawca dopuścił się ciężkiego naruszenia podstawowych obowiązków wobec pracownika, pracownik może rozwiązać umowę o pracę bez wypowiedzenia. Czy jeśli pracodawca nie wypłaca pracownikowi części należnego mu wynagrodzenia, dopuszcza się ciężkiego naruszenia swoich obowiązków?

Przesłanką rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia przez pracownika jest naruszenie przez pracodawcę podstawowych obowiązków, które to naruszenie można określić jako ciężkie. Kwantyfikator ten przesądza, iż ocena stopnia naruszenia danego obowiązku może zostać dokonana jedynie przy uwzględnieniu konkretnych okoliczności. Rozstrzygnięcia wymaga również kwestia, czy określenie ciężkie naruszenie jest równoznaczne z pojęciem zawinione naruszenie, a jeśli tak – to o jaki stopień winy chodzi. Na gruncie art. 55 par. 11 k.p. zarówno w literaturze, jak i w orzecznictwie przyjmuje się, że określenie ciężkie naruszenie stanowi synonim naruszenia z winy umyślnej lub rażącego niedbalstwa.

Pozostało 44% treści
Ten artykuł przeczytasz tylko z aktywną subskrypcją Premium.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące


Możesz anulować w dowolnym momencie.
Źródło: GP
Autopromocja
381536mega.png
381439mega.png
381557mega.png
©℗

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.