Czy brak przeniesienia własności maszyny blokuje rozpoczęcie amortyzacji w księgach

Definicja środka trwałego na potrzeby prawa podatkowego i bilansowego nieco się różni, co może oznaczać rozbieżności w sposobie ujmowania odpisów amortyzacyjnych.
Definicja środka trwałego na potrzeby prawa podatkowego i bilansowego nieco się różni, co może oznaczać rozbieżności w sposobie ujmowania odpisów amortyzacyjnych.ShutterStock
16 czerwca 2025

Spółka nabyła maszynę od zagranicznego kontrahenta. Umowa sprzedaży przewiduje, że własność maszyny zostaje zastrzeżona na rzecz zagranicznego sprzedawcy do momentu dokonania przez klienta wszystkich płatności wynikających z tej umowy. Według umowy – dla celów finansowania – może nastąpić cesja odpowiednich praw i obowiązków (w tym dotyczących zaliczki) na rzecz podmiotu trzeciego. Uprawniony do tego będzie wyłącznie zagraniczny sprzedawca maszyny. Mamy wątpliwość, czy w takiej sytuacji możemy już rozpocząć amortyzację tej maszyny i czy moment rozpoczęcia amortyzacji będzie taki sam w ujęciu bilansowym i podatkowym?

Zgodnie z zasadami prawa bilansowego, ale także podatkowego, jeśli jednostka nabywa składnik, którego przewidywany okres użytkowania przekracza 12 miesięcy, to rozlicza ten zakup poprzez odpisy amortyzacyjne. Oczywiście definicja środka trwałego na potrzeby prawa podatkowego i bilansowego nieco się różni, co może oznaczać rozbieżności w sposobie ujmowania odpisów amortyzacyjnych i momentu rozliczania kosztów amortyzacji.

Pozostało 98% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.

Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Autopromocja
381453mega.png
381439mega.png
381484mega.png
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.