Zdaniem sądów tylko interpretacja podatkowa chroni wnioskującego o jej wydanie. Odpowiedź na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa nie zabezpiecza podatnika. Jeśli minister w odpowiedzi uzna stanowisko podatnika, musi zmienić interpretację.
Podstawową zaletą posiadania interpretacji prawa podatkowego jest ochrona podatnika. Jeśli organy podatkowe przeprowadzą u niego kontrolę, są one związane stanowiskiem wyrażonym w interpretacji. Problem pojawia się, gdy minister finansów w wydanej interpretacji najpierw uznaje stanowisko podatnika za nieprawidłowe, a dopiero w odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa przyznaje mu częściowo lub w całości rację. Zdaniem WSA w Warszawie uzyskanie pozytywnej odpowiedzi na tym etapie postępowania nie jest wiążące dla organów podatkowych, a tym samym nie daje ochrony podatnikowi.
Stanowisko sądów
Jeśli podatnik nie zgadza się z interpretacją podatkową, może wezwać ministra do usunięcia naruszenia prawa. To coś w rodzaju prośby o zmianę już wydanej interpretacji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wielokrotnie odnosił się do zmiany stanowiska ministra wyrażonej w odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. W wyroku z 4 listopada 2009 r. (sygn. akt III SA/Wa 818/09) sąd przyznał, że mimo zmiany stanowiska ministra, w obrocie prawnym zostaje interpretacja i to ona jest wiążąca dla organów podatkowych. W wyroku z 17 czerwca 2009 r. (sygn. akt III SA/Wa 3524/08) sąd stwierdził, że podatnik jest chroniony, jeśli zastosuje się do interpretacji, a nie do odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.