Podatki

Jak zaraportować schemat podatkowy, skoro trudno zrozumieć samo to pojęcie? Wydając 100 stron objaśnień podatkowych w tej sprawie, MF stanęło wprawdzie na wysokości zadania, ale zbyt późno i nie rozwiało wszystkich wątpliwości. Plus jednak, że kar za brak raportów nie będzie od razu.

Nie wystarczy stać się właścicielem ponad 1 ha gruntów rolnych, żeby skorzystać z preferencji podatkowej. Działki nie mogą zostać przeznaczone na cele handlowe – orzekł NSA.

Same stenogramy to za mało. Skarbówka powinna mieć dostęp do nagrań. Musi też sprawdzać, czy podsłuchy zostały zdobyte legalnie.

Matka dziecka, będąca rozwódką, odliczyła od swojego podatku 100 proc. ulgi, tj. 1112,04 zł na dziecko. Jednocześnie zakwestionowała odliczenie 50 proc. ulgi na to samo dziecko przez byłego męża. Uważała, że preferencja mu nie przysługuje.

Intencją Ministerstwa Finansów nie było i nie jest podwyższenie stawki VAT na wodę dostarczaną za pośrednictwem sieci wodociągowych – zapewnił resort w odpowiedzi na pytanie DGP.

Ministerstwo Finansów nie wyklucza aktualizowania objaśnień z 31 stycznia br. o raportowaniu schematów podatkowych.

Skarbówka, zanim ukarze firmę transportową za błąd w zgłoszeniu w SENT, powinna zbadać, czy sankcja jest proporcjonalna do przewinienia – wynika z precedensowego wyroku NSA.

– Jestem zatrudniona u jednego pracodawcy. Do pracy dojeżdżam pociągiem do innego miasta. Jest to udokumentowane; mam bilety miesięczne imienne i paragony. Rocznie dojazdy do pracy kosztują mnie ponad 2500 zł. Czy w zeznaniu rocznym mogę uwzględnić faktyczne wydatki? – pyta czytelniczka. Dodaje, że zdaniem jej znajomej takie uprawnienie przysługuje tylko osobom z co najmniej dwoma stosunkami pracy.

Nie jest konieczny zwrotny e-mail potwierdzający odbiór faktury korygującej. Wystarczy informacja systemu komputerowego, że pismo dotarło na skrzynkę odbiorczą – orzekł wczoraj NSA.

Gmina nie musi wystawiać informacji podatkowych w związku ze zwrotem kosztów na podstawie ustawy o działalności pożytku publicznego i wolontariacie.

W artykule pt. „Nie ma przepisu, ale nadal jest obowiązek” (DGP nr 16/2019) napisaliśmy o wątpliwościach czytelników dotyczących podstawy prawnej sporządzania dokumentacji cen transferowych za 2018 r. Przedstawiliśmy zarówno ocenę czytelników (którzy twierdzą, że takiej podstawy brak), jak i odpowiedź Ministerstwa Finansów (które utrzymuje, że podstawa jest). Artykuł spotkał się z dużą reakcją czytelników, a MF postanowiło szerzej uzasadnić swoje stanowisko. Publikujemy je w całości, aby nasi czytelnicy mogli zapoznać się z argumentacją resortu w tej kontrowersyjnej kwestii.