Podatki

Po kontrowersyjnej interpretacji dotyczącej opodatkowania podatkiem od nieruchomości kontenerów mobilnych pojawiają się kolejne negatywne dla podatników. Dotyczą urządzeń technicznych, a konkretnie transformatorów i węzłów ciepłowniczych.

Służba pełniona w ataszacie obrony nie uprawnia do zwolnienia z PIT, ponieważ nie odbywa się w składzie jednostki wojskowej użytej za granicą do celów wskazanych w ustawie – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Nagroda w konkursie promującym spółkę jest do 200 zł zwolniona z podatku dochodowego, jeżeli tylko uczestnicy nie wykonują w zamian żadnych świadczeń – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.Sąd stwierdził, że jeśli relacja między organizatorem a uczestnikiem nie wynika z umowy wzajemnej, to przyznane nagrody mają charakter nieodpłatnych świadczeń.

Chorwackie przepisy, które nakazują zapłatę akcyzy od fikcyjnej dostawy wyrobów akcyzowych wykazanych na fałszywych fakturach, są niezgodne z prawem unijnym. Tak orzekł Sąd Unii Europejskiej.

Model sprzedaży internetowej oparty na realizacji zamówień przez dostawców zewnętrznych rodzi wiele wątpliwości. To, czy jednostka działa na własny rachunek, czy jedynie przekazuje zamówienie, wpływa na sposób rozliczeń w podatkach oraz na ujęcie w rachunkowości. Kluczowe znaczenie ma rzeczywista rola podmiotu w transakcji – od niej zależy, czy przychodem będzie cała należność od klienta, czy jedynie prowizja, i to, jak zdarzenie zaewidencjonować.

Spółka z o.o. prowadzi działalność handlową, jednak w ramach posiadanego majątku dysponuje także kilkoma hektarami ziemi, na której rośnie las. Z jej statutu wynika, że prowadzi ona również gospodarstwo rolne oraz działalność w zakresie upraw leśnych. Las został posadzony wiele lat temu na gruncie należącym już wówczas do spółki. Obecnie część drzew podlega wycince. Jak ująć takie zdarzenia?

Jeżeli nabywca uwzględni w rozliczeniach podatkowych dane z nierzetelnej faktury, to grożą mu nie tylko sankcje przewidziane w przepisach o VAT. Na podstawie takiego dowodu księgowego nie można bowiem ująć kosztów uzyskania przychodów.

X spółka z o.o. (podatnik VAT czynny), w ramach wykonywanej działalności gospodarczej świadczy usługi hotelowe, które są opodatkowane VAT na zasadach ogólnych. Spółka oferuje noclegi z możliwością zmiany lub anulowania rezerwacji noclegu na dzień lub kilka dni przed przyjazdem (co do zasady są to droższe opcje). Pani Anna 16 czerwca 2025 r. zarezerwowała noclegi od 2 do 5 lipca, w związku z czym została dokonana preautoryzacja na jej karcie kredytowej. Klientka odwołała 2 lipca 2025 r. rezerwację, ale zrobiła to za późno (z uchybieniem terminu), dlatego spółka w tym samym dniu pobrała od niej opłatę za spóźnione anulowanie rezerwacji w hotelu w wysokości 324 zł. Spółka rozlicza VAT i CIT na zasadach ogólnych (JPK_V7M, miesięczne zaliczki na CIT). Rokiem podatkowym spółki jest rok kalendarzowy, a właściwą dla niej stawką CIT jest 19 proc. Pomiędzy spółką a panią Anną nie zachodzą powiązania, o których mowa w art. 32 ust. 2 ustawy o VAT. Jak spółka powinna rozliczyć pobraną opłatę za spóźnione anulowanie rezerwacji w hotelu na gruncie VAT i CIT?

Pracodawcy w zależności od specyfiki pracy i branży zapewniają pracownikom różne nieodpłatne świadczenia, których część ewidentnie jest ich dodatkowym przysporzeniem, a część nie. Opinie organów podatkowych i ZUS potwierdzają, że są rozbieżności i zależnie od zrozumienia specyfiki danej sytuacji dane świadczenie może stanowić przychód lub nie. Chodzi np. o: zapewnienie noclegów dla pracowników mobilnych, finansowanie świadczeń medycznych, udostępnianie aut służbowych do celów prywatnych czy szkolenia dla kandydatów do pracy. Jednak nie wszyscy płatnicy zdają sobie sprawę ze skutków podatkowych podobnych benefitów. Eksperci z zespołu podatków osobistych i doradztwa dla pracodawców MDDP odpowiadają na najczęstsze pytania i wyjaśniają, jak bezpiecznie rozliczać tego typu świadczenia.

Będąca czynnym podatnikiem VAT spółka, która nie prowadzi działalności w zakresie usług finansowych, udzieliła jednorazowej, oprocentowanej pożyczki pieniężnej wspólnikowi (osobie fizycznej). Czy spółka musi tę usługę opodatkować VAT?

Opublikowane w ubiegłym tygodniu objaśnienia podatkowe dotyczące klauzuli rzeczywistego właściciela w podatku u źródła wzbudziły mieszane uczucia wśród ekspertów. Ministerstwo Finansów zbiera zarówno pochwały, jak i krytykę, która miejscami jest daleko idąca.

Przedsiębiorcy, którzy zapłacili zbyt mało zaliczki na podatek dochodowy i po miesiącu wyrównali dopłatą, sądzą, że to załatwia sprawę. Z listów z urzędów skarbowych wynika, że nie.

Sądy administracyjne nie są zgodne co do tego, jak traktować skargi podpisane przez osoby, które nie mają zdolności do działania jako pełnomocnik albo nie przedstawiły stosownego pełnomocnictwa. Głos zabierze więc Naczelny Sąd Administracyjny.

Radca prawny, któremu Skarb Państwa wypłaci wyrównanie za zbyt niskie wynagrodzenie otrzymywane w latach 2017–2023 z tytułu świadczenia usług pomocy prawnej z urzędu, powinien odprowadzić od tej kwoty VAT – wyjaśnił dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w niedawnej interpretacji indywidualnej.

Dokonanie korekty stawek amortyzacyjnych jest możliwe również w odniesieniu do lat podatkowych, które upłynęły, lecz nie uległy jeszcze przedawnieniu – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.To kolejny wyrok, w którym sąd kasacyjny nie zgodził się z fiskusem, że stawkę amortyzacji można obniżyć tylko na przyszłość, a nie wstecz. Mimo licznych przegranych, dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej konsekwentnie podtrzymuje swoje stanowisko.