Podatki

Klientem naszego biura rachunkowego jest Y spółka z o.o. w Olsztynie (podatnik VAT czynny i podatnik VAT UE), która prowadzi skład budowlany. Spółka zakupiła 8 listopada 2021 r. towary (stolarkę budowlaną) od niemieckiej firmy X (podatnik VAT i VAT UE w Niemczech) o wartości 100 000 zł. Niemiecki dostawca uprzednio nabył te towary od polskiego producenta i w momencie dostawy znajdowały się one w magazynie producenta w Polsce, skąd spółka – zgodnie z umową – odebrała je własnym środkiem transportu. Siedziba działalności gospodarczej dostawcy (kontrahenta spółki) znajduje się w Niemczech, w Polsce firma ta nie ma stałego lub innego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej ani nie jest zarejestrowana w Polsce dla celów VAT. Na udokumentowanie tej dostawy spółka otrzymała 8 listopada 2021 r. wystawioną tego dnia niemiecką fakturę (w formie elektronicznej) na kwotę 100 000 zł (bez niemieckiego VAT). Również 8 listopada 2021 r. zapłaciła za nabyte towary przelewem na niemiecki rachunek bankowy firmy X. Pomiędzy spółką a niemieckim dostawcą nie zachodzą powiązania, o których mowa w art. 11a ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT. Rokiem podatkowym spółki jest rok kalendarzowy, a VAT i zaliczki na podatek CIT rozlicza na zasadach ogólnych za okresy miesięczne. Nabyte towary stanowią dla spółki towary handlowe (zostały nabyte z zamiarem odprzedaży). Jak Y powinna rozliczyć zakup tych towarów od firmy niemieckiej na gruncie CIT i VAT? 

Jeżeli w trakcie przekształcenia spółki komandytowej w jawną nie zmienia się skład wspólników i nadal są nimi nie tylko osoby fizyczne, to spółka jawna nie uniknie statusu podatnika CIT przez złożenie do urzędu skarbowego informacji CIT-15J – potwierdził dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej.

Roczne sprawozdania finansowe emitentów będzie trzeba sporządzać według nowego elektronicznego schematu za rok obrotowy rozpoczynający się po 31 grudnia 2020 r. – potwierdziło Ministerstwo Finansów w odpowiedzi na pytanie DGP. Natomiast już teraz można je stosować dobrowolnie.

Podatnik, który nie odliczył VAT, bo fiskus uznał transakcję za nadużycie prawa, może mieć za to wyższą amortyzację – orzekł NSA. Powstaje pytanie, czy korzyść tę może zniwelować klauzula generalna.

Nieodpłatne świadczenia nie powinny być dokumentowane fakturą, bo ich nabywca nie ponosi ekonomicznego ciężaru VAT. W związku z tym nie ma on też prawa do odliczenia podatku naliczonego – orzekł NSA.