Jeżeli sędzia wydał orzeczenie na korzyść jednej ze stron, to nie może orzekać w następnej sprawie, w której ta sama strona ponownie występuje, a przedmiotem są umowy dotyczące tych samych transakcji, o które toczył się pierwszy proces. Tak orzekł Sąd Najwyższy.
Źródłem sprawy było roszczenie firmy E. wytoczone przeciwko dwóm spółkom zarejestrowanym na Cyprze. Chodziło o wydanie akcji spółki będącej właścicielem jednej ze śląskich hut. Akcje te miały być zbyte na rzecz wspomnianych przedsiębiorstw cypryjskich na podstawie umów zawartych w latach 2004–2006. Jak twierdziła firma E., umowy te zostały zawarte przez osobę nieuprawnioną do zarządzania firmą. I rzeczywiście, jak wykazano w późniejszym procesie, przy powoływaniu ówczesnego zarządu firmy doszło do nadużyć – sfałszowano m.in. podpisy członków rady nadzorczej powołującej zarząd.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.