Testament życia, czyli zgoda na wszelki wypadek

lekarz prawo medycyna
RPO przywołuje orzeczenie Sądu Najwyższego, który stwierdził, że oświadczenia pacjenta na wypadek utraty przytomności powinny być dla lekarza wiążące.ShutterStock
19 marca 2018

Pacjent powinien móc sformułować dyspozycje dotyczące postępowania medycznego na wypadek utraty faktycznej możliwości podejmowania decyzji – uważa rzecznik praw obywatelskich, który wystąpił w tej sprawie do ministra zdrowia.

Gdy pacjent straci przytomność i nie może wyrazić zgody na zabieg – a nie ma osoby działającej w jego imieniu – konieczne jest zezwolenie sądu opiekuńczego na podjęcie każdej interwencji. Obowiązek ten jest obciążeniem i dla lekarzy, i dla sądów – uważa Adam Bodnar. Prawo nie bierze pod uwagę sytuacji, w których pacjent wyraził wcześniej dyspozycje co do działań medycznych wobec siebie. Nie ma on też możliwości wskazania osoby, która – w sposób odpowiadający jego woli – mogłaby podejmować takie decyzje.

Pozostało 60% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.

Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Autopromocja
381453mega.png
381439mega.png
381484mega.png
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.