Biała Księga reformy sądownictwa: Nie ma w niej mowy o możliwych ustępstwach z polskiej strony

Przygotowana przez rząd Biała Księga to próba obrony wprowadzonych przez PIS zmian w sądownictwie i podważenia sensu działań Komisji Europejskiej w ramach procedury praworządności. Rząd zebrał argumenty jakie w ciągu dwóch lat zmian w wymiarze sprawiedliwości posługiwał się PiS i ułożył je w tematyczne bloki. Dlatego sporą cześć zajmują argumenty dotyczące potrzeby zmian. W tym kontekście przywoływane są zarówno badanie opinia publicznej na temat sądownictwa, informacje o przewlekłości spraw sądowych czy zestaw twierdzeń o braku rozliczeń w sądownictwie do rozliczeń z komunistyczną przeszłością czy rozliczenia funkcjonariuszy komunistycznego systemu. Pojawiają się też argumenty o uprzywilejowanej pozycji sędziów ich niechęci do rozliczania czarnych owiec w środowisku czy "kulcie formalizmu", niektórzy sędziowie przywiązują większą wagę do tego, czy wyrok da się uzasadnić z formalnego punktu widzenia niż czy rzeczywiście jest sprawiedliwy. Źródłem tej kultury są nie tylko zawiłe przepisy proceduralne, ale także zaburzenia mechanizmu trójpodziału władzy – a przede wszystkim brak zewnętrznych bodźców, by orzekać w inny sposób”.