Sejm: urząd sędziego to służba, nie przywilej. Co powie Trybunał Konstytucyjny?

sędzia, prawo, sąd
Sejm pisze, że „w szczególnych przypadkach istnieje uzasadniony interes publiczny nakazujący przedłożyć dobro wymiaru sprawiedliwości nad zasadę stabilizacji urzędu sędziego”.ShutterStock
3 kwietnia 2014

Taką tezę stawia Sejm w stanowisku przekazanym Trybunałowi Konstytucyjnemu

Sprawę przed TK zainicjowała Izba Pracy Sądu Najwyższego. Wpłynęło bowiem do niej ponad 320 odwołań sędziów od decyzji ministra sprawiedliwości przenoszących ich na inne miejsca służbowe. Przeniesienia były dokonywane bez zgody samych zainteresowanych na skutek tzw. reformy Gowina, w wyniku której przekształcono 79 mniejszych sądów rejonowych w wydziały zamiejscowe większych jednostek i – co za tym idzie – przeniesiono do nich kilkuset sędziów. SN powziął jednak wątpliwości, czy przepisy pozwalające przenosić sędziego bez jego zgody, jeżeli jego dotychczasowe stanowisko zlikwidowano na skutek m.in. zmiany organizacji sądownictwa lub zniesienia sądu, są zgodne z ustawą zasadniczą. SN nie podoba się m.in. to, że decyzje te podejmuje organ władzy wykonawczej.

Pozostało 80% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.

Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Autopromocja
381453mega.png
381439mega.png
381484mega.png
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.