Senatorowie chcą, aby nie było wstępnego badania zasadności wniosku o uchylenie immunitetu sędziom.
Obecnie prezes sądu dyscyplinarnego może odmówić przyjęcia wniosku o uchylenie sędziemu immunitetu tylko dlatego, że oceni go jako oczywiście bezzasadny. Jednak według senatorów takie rozstrzygnięcie ma charakter merytoryczny i powinno należeć do sądu dyscyplinarnego. Tylko on jest w stanie obiektywnie zbadać wszystkie okoliczności konkretnego przypadku. To sedno senackiej inicjatywy ustawodawczej związanej z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego (wyrok z 27 października 2010 r. w sprawie K 10/08). Propozycja senatorów jest zawarta w projekcie nowelizacji ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych. Wczoraj w senackich komisjach: ustawodawczej i praw człowieka, odbyło się jej drugie czytanie.
Oczywista bezzasadność
Dzięki zmianom wstępne badanie wniosku o uchylenie sędziemu immunitetu będzie ograniczało się wyłącznie do kwestii braków formalnych. Przedsąd nie obejmie natomiast badania oczywistej bezzasadności wniosku. Na tak wstępnym etapie trudno jest bowiem przesądzić – bez zbadania całego materiału dowodowego – czy wniosek jest bezzasadny, czy też jest oczywiście bezzasadny.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.