Od 29 stycznia ustały przyczyny, które mogły usprawiedliwiać powstrzymywanie się sędziów od orzekania - oświadczył Antoni Górski, przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa.
Chodzi o sędziów, którzy zostali przeniesieni przez wiceministrów sprawiedliwości, m.in. tych przeniesionych na skutek tzw. reformy Gowina. Sędziowie ci odeszli od stołów sędziowskich, gdyż - po wydaniu uchwały przez Izbę Cywilną Sądu Najwyższego - mieli wątpliwości, czy ich przeniesienia są ważne, a tym samym, czy są prawidłowo umocowani do wydawania orzeczeń. Tym problemem zajął się 28 stycznia pełny skład SN, który co prawda orzekł, że wyręczanie się wiceministrami przez szefa resortu sprawiedliwości przy podpisywaniu decyzji o przeniesieniu sędziego jest działaniem niezgodnym z prawem, to jednak uznał, że uchwała wywołuje skutki na przyszłość. A to oznacza, że sędziowie mogą wrócić do orzekania.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.