"Sąd musi mieć swobodę w ocenie dowodów"

– W pewnych sytuacjach zbyt rygorystyczna i bezwarunkowa wykładnia prekluzji procesowej może doprowadzić do bardzo niepożądanych skutków. Będzie tak np. w przypadku, gdy w postępowaniu gospodarczym lub nakazowym strona nie w celu przeciągnięcia postępowania, ale ze zwykłej nieuwagi, nie dołączy do pozwu kluczowego dokumentu potwierdzającego zasadność dochodzonego roszczenia. Nawet bowiem jeśli dołączy go potem, choćby na pierwszej rozprawie, to sąd nie może uwzględnić takiego dowodu w końcowym orzeczeniu. Chociaż sędzia będzie wiedział, że powództwo jest zasadne, to i tak będzie zmuszony je oddalić ze względu na to, że zasadność ta nie została formalnie wykazana. Ponadto proszę zwrócić uwagę, że np. w postępowaniu gospodarczym strona będąca powodem ma właściwie nieograniczony czas do zbierania dowodów i konstrukcji pozwu, a pozwany ma na to zaledwie dwa tygodnie.