Wtórne postępowanie upadłościowe odnoszące się do oddziału wolno wszcząć nawet w kraju, w którym firma ma siedzibę i w którym została zarejestrowana jako osoba prawna – orzekł Trybunał Sprawiedliwości UE. O ile sąd innego państwa członkowskiego orzekł wcześniej jej likwidację w postępowaniu głównym.
Problem relacji procedury upadłościowej głównej i wtórnej powstał w związku z likwidacją spółki akcyjnej prawa belgijskiego Illochroma. Francuski sąd gospodarczy wszczął wobec wszystkich należących do tej grupy przedsiębiorców najpierw procedurę naprawczą, a potem likwidacyjną. W tej sytuacji do pełnomocnika, który po zmianie charakteru postępowania stał się syndykiem, zwrócił się dostawca Illochromy – włoska Burgo Group. Zażądała prawie 360 tys. euro z tytułu nieuregulowanej faktury. Kiedy roszczenie zostało uznane za spóźnione, Burgo wystąpiła do belgijskiego sądu o wszczęcie postępowania wtórnego. A brukselski sąd apelacyjny poprosił Trybunał Sprawiedliwości o interpretację rozporządzenia WE 1346/2000 w sprawie postępowania upadłościowego. Chciał się dowiedzieć, czy spółka postawiona w stan likwidacji w państwie innym niż to, w którym ma siedzibę i w którym została zarejestrowana jako osoba prawna, może być objęta postępowaniem wtórnym w macierzystym kraju. Z prawa UE wprost wynika tylko tyle, że po rozpoczęciu postępowania głównego możliwe jest wszczęcie procedury wtórnej w państwie, w którym dłużnik ma oddział. A postępowanie główne wszczyna się tam, gdzie znajduje się ośrodek podstawowej działalności dłużnika (domniemywa się, że jest to tam, gdzie mieści się jego siedziba). Poza tym postępowanie wszczęte później uznaje się za wtórne.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.