Wyroki, które państwa wykonały tylko w teorii

prawo
Pośpiech w uznawaniu wyroku za wykonany nie jest wskazany. Powoduje on bowiem, że państwa członkowskie rezygnują ze starań, by wdrażać standardy konwencyjneShutterStock
28 marca 2017

Każdy prawnik prowadzący sprawę przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka wie, że sukcesem nie jest samo pozytywne rozpatrzenie sprawy, lecz wykonanie wyroku przez państwo, które skarżymy. Nad wykonaniem wyroków czuwa Komitet Ministrów Rady Europy wspierany przez departament wykonywania wyroków.

W ostatnich miesiącach doszło do zamknięcia procedury nadzoru nad wykonaniem kilku ważnych grup spraw, w tym dotyczących warunków detencji osób chorych (Kaprykowski p. Polsce) oraz osadzonych ze statusem więźnia niebezpiecznego (Horych p. Polsce). Niestety trudno oprzeć się wrażeniu, że sprawy te zostały uznane za wykonane przez Komitet Ministrów przedwcześnie. Świadczą o tym m.in. kolejne komunikaty w podobnych sprawach. Nadal również zapadają przed ETPC wyroki wskazujące na problem, często jednak ich stan faktyczny oparty jest na wydarzeniach sprzed decyzji Komitetu Ministrów.

Pozostało 85% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.

Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Autopromocja
381453mega.png
381439mega.png
381484mega.png
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.