Strona powinna konkretnie wskazać w pozwie wartość przedmiotu sporu. Inaczej pismo zostanie zwrócone – postanowił Sąd Najwyższy.
Włodzimierz F. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł pozew przeciwko swojej siostrze Mirosławie F. Domagał się od niej zachowku w kwocie, która zostanie określona w trakcie postępowania. Jednocześnie wniósł o ustalenie opłaty od pozwu w wysokości 1 tys. zł, którą od razu uiścił.
Bieg terminu
Sąd wezwał pełnomocnika Włodzimierza F. do podania wartości przedmiotu sporu. Ten wskazał, że „może ona wynosić 200 tys. zł”. Ponieważ to więcej niż 75 tys. zł, sąd przekazał sprawę wyższej instancji. Sąd okręgowy zarządził jednak zwrot pozwu, wskazując, że powód nie określił roszczenia w sposób umożliwiający orzekanie. A gdyby uznać, że dochodzona pozwem jest kwota 200 tys. zł, to nie uiszczono należnej opłaty. W międzyczasie Włodzimierz F. złożył do sądu pismo, w którym ograniczył żądanie do kwoty 20 tys. zł. Sprawą zajął się sąd rejonowy, jednak siostra powoda podniosła w tym momencie zarzut przedawnienia roszczenia o zachowek z uwagi na upływ 3 lat od śmierci spadkodawczyni. W efekcie sąd oddalił powództwo o zachowek. Zauważył, że co prawda przed upływem terminu przedawnienia Włodzimierz F. wniósł pozew, ale został on zwrócony, czyli nie wywołuje żadnych skutków, np. nie przerywa biegu przedawnienia.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.