Wszystkie sądy państw Unii związane są każdym orzeczeniem sądu krajowego. Zasada ta rozciąga się również na uzasadnienia orzeczeń i wszystkie płynące z nich wnioski. Dlatego żaden sąd państwa członkowskiego nie powinien odmawiać uznania orzeczenia sądu innego państwa członkowskiego, w którym ten uznaje się za niewłaściwy do rozpoznania sprawy ze względu na istnienie klauzuli jurysdykcyjnej, którą przyjęły strony sporu. Tak orzekł luksemburski Trybunał Sprawiedliwości w odpowiedzi na pytanie sądu okręgowego z Bremy.
Pomieszanie jurysdykcji
Niemiecka spółka Krones AG sprzedała Cervecerii Cuauthemoc Monezum SA urządzenie browarnicze. Transport z belgijskiej Antwerpii – przez meksykański port w Altamirze – do Guadalajary w Meksyku sprzedawca zlecił spółce Samskip.
Przewoźnik ów był niemiecką spółką zależną przedsiębiorcy zajmującego się transportem i logistyką utworzonego na Islandii, lecz mającego siedzibę w Holandii. Tego samego dnia, kiedy przesyłka została przekazana Samskip, wystawiła ona konosament, czyli morski list przewozowy.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.