Powinien istnieć ograniczony i zamknięty katalog środków przymusu bezpośredniego, które mogą zostać użyte wobec osób przyjętych do izby wytrzeźwień – uważa Helsińska Fundacja Praw Człowieka. Organizacja przedstawiła uwagi do projektu założeń nowelizacji ustawy o ochronie zdrowia psychicznego i ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi.
Nowela ma poprawić zakwestionowane przez Trybunał Konstytucyjny przepisy (sygn. akt Kp 1/13). Za niezgodne z ustawą zasadniczą TK uznał rozwiązania polegające na umożliwieniu stosowania przymusu bezpośredniego w formie unieruchomienia z użyciem „innych urządzeń technicznych”. Trybunał wyjaśnił, że tak ogólne wyrażenie, bez wskazania jego definicji, powoduje zbyt daleką ingerencję w wolność człowieka. Umieszczony w izbie wytrzeźwień nie ma bowiem pewności, jakie środki mogą być wobec niego stosowane.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.