Twoje prawo

Kolejna odsłona politycznej batalii o Trybunał Konstytucyjny. W środę w nocy Sejm przyjął uchwały unieważniające wybór pięciu sędziów TK. Na dowód tego, że zostali oni wyłonieni niezgodnie z ustawą zasadniczą PiS przedstawił opinie dwóch konstytucjonalistów.

Samorządowe kolegia odwoławcze zaczynają uchylać decyzje o zatrzymaniu prawa jazdy za przekroczenie prędkości o 50 km/h.

Sejm anulował wybór pięciu sędziów Trybunału Konstytucyjnego. W każdym z pięciu głosowań uchwały zostały przegłosowane dużą przewagą głosów przez posłów PiS oraz klubu Kukiz'15.

Sejm dopuścił się szeregu uchybień, proceduralnych uchwalając wnioski o powołanie pięciu sędziów Trybunału Konstytucyjnego - mówi poseł PiS Stanisław Piotrowicz. Jeszcze tej nocy posłowie mają głosować nad unieważnieniem uchwał w tej sprawie - w formie uchwał.

"Przystępując do czytania uzasadnienia tej uchwały spodziewałem się zupełnie czegoś innego. Przypuszczałem, że jego autorzy powoływać się będą na niedawną nowelizację ustawy o TK. Tymczasem mamy tutaj projekt uchwały, która nie bardzo ma jakiekolwiek podstawy prawnej, bo Sejm RP nie ma najmniejszej możliwości oceniania, że tego typu wybór był podjęty w sposób niewłaściwy. Jeżeli były jakieś nieprawidłowości, to teoretycznie istnieje możliwość reasumpcji głosowania, ale musi być ono podjęte na tym samym posiedzeniu, przez ten sam Sejm. Nie widzę żadnych podstaw prawnych takiego działania Sejmu, jaki sugeruje ta uchwała" - powiedział PAP dr Piotr Uziębło z Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego.

"Nie chcę używać wielkich słów, ale to zaczyna wyglądać naprawdę źle" - powiedział dr Ryszard Balicki z katedry Prawa Konstytucyjnego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Wrocławskiego, odnosząc się do uzasadniania projektów uchwał, które dotyczą stwierdzenia braku mocy prawnej uchwał Sejmu RP z dnia 8 października 2015 roku w sprawie wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego.

Odrębne ewidencjonowanie pracy w godzinach nadliczbowych nie umożliwia obchodzenia przepisów o pięciodniowym tygodniu pracy.

PiS zgłosił projekty uchwał podczas środowego posiedzenia Konwentu Seniorów. Dotyczą one "stwierdzenia braku mocy prawnej" uchwał dot. wyboru pięciu sędziów TK - tych, których kadencja miała się rozpocząć 7 listopada - Romana Hausera, Andrzeja Jakubeckiego i Krzysztofa Ślebzaka, i tych, którzy mieli rozpocząć kadencję na początku grudnia - Bronisława Sitka i Andrzeja Sokali.

Komornik sądowy zajął moje dwa dochody – pensję z umowy o pracę oraz wynagrodzenie z umowy-zlecenia w drugiej firmie. Chce zająć też lodówkę oraz zmywarkę. Czy mogę się domagać, aby zostawił lodówkę, ponieważ pracuję 100 km od domu i jest mi niezbędna do pozostawiania żywności dla trojga dzieci – pyta pani Jolanta

Sejm wybrał czterech nowych członków Krajowej Rady Sądowniczej. To konstytucyjny organ stojący na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów. Członkami zostali: Borys Budka, zgłoszony przez PO, Krystyna Pawłowicz, zgłoszona przez PiS, Stanisław Piotrowicz, także PiS i Tomasz Rzymkowski, zgłoszony przez klub Kukiz'15.

Nie ma podstaw prawnych do przyjęcia uchwał PiS-u - mówi były minister sprawiedliwości Borys Budka. Chodzi o projekty Prawa i Sprawiedliwości unieważniające wybór 5 sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Wybrał ich Sejm poprzedniej kadencji. Sędziowie nie zostali dotąd zaprzysiężeni przez prezydenta Andrzeja Dudę.

"Takie uchwały nie będą miały mocy prawnej, jest to przykład uchwał, które nie są prawotwórcze. Sejm może sobie uchwalić, co tylko chce, na przykład, że dziś jest piątek. Taka uchwała będzie jednak bezskuteczna" - powiedział prof. Chmaj. Dodał, że tego typu działania Sejmu, to - jego zdaniem - krok do osłabienia "autorytetu prawa".

Prawo i Sprawiedliwość chce unieważnienia wybór pięciu sędziów Trybunału Konstytucyjnego, wybranych przez Sejm poprzedniej kadencji. Sędziowie nie zostali dotąd zaprzysiężeni przez prezydenta Andrzeja Dudę.

Były szef ABW Bogdan Święczkowski - wiceministrem sprawiedliwości. Na wniosek szefa resortu Zbigniewa Ziobry na to stanowisko powołała go premier Beata Szydło.

Trybunał Konstytucyjny rozpoznał skargę konstytucyjną na przepisy ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 124 ze zm.) zezwalające na przepadek przedmiotów, które posłużyły do popełnienia przestępstwa, nawet gdy nie należały do sprawcy. Skargę do TK złożył Zbigniew O., który użyczył samochodu innej osobie. Ta wykorzystała pojazd do przemytu narkotyków, wykonując nawet w tym celu specjalną skrytkę w bagażniku.

Aż w jednej trzeciej Wojewódzkich Ośrodków Ruchu Drogowego może być problem z egzaminowaniem kierowców po Nowym Roku. Firma, która miała dostarczyć do WORD-ów zupełnie nowy system informatyczny, wycofuje się z umowy. Jest za mało czasu, by przeprowadzić nowy przetarg - informuje RMF FM.

Rodzina stanowi podstawową komórkę społeczną. Nie zawsze jednak małżeństwo – będące jej podstawą – może trwać. Bardzo często do rozpadu małżeństwa doprowadzają działania podjęte przez samych małżonków, czasem przez jednego z nich, czasem przez oboje. W dzisiejszym poradniku odpowiemy na pytanie, czy małżonek wyłącznie winny rozpadu małżeństwa może powoływać na wieloletni okres rozkładu pożycia małżeńskiego jako uzasadnienie udzielenia rozwodu.

Podczas wycieczki autokarowej po Europie, w której niedawno brałam udział, doszło do wypadku. Nie był on na szczęście groźny, nikt nie odniósł większych obrażeń, to była tylko zwykła stłuczka – opowiada pani Magdalena. – Pozostało mi po tym kilka siniaków, ale poniosłam straty materialne: stłukły mi się okulary i ekran telefonu komórkowego. Naprawy wymagał także laptop, który miałam wtedy na kolanach. Kto za to zapłaci? Czy należy mi się odszkodowanie? Do kogo mogę się zwrócić o zwrot pieniędzy za naprawy – pyta czytelniczka.