TK

Trybunał Konstytucyjny uznał, że przepisy przewidujące sztywną karę 20 tys. zł za brak zgłoszenia przewozu towarów w systemie SENT są zgodne z ustawą zasadniczą. Są bowiem równoważone mechanizmem odstąpienia od sankcji oraz podlegają efektywnej kontroli sądowej.

Krajowa Rada Sądownictwa w wtorkowym stanowisku podkreśliła, że wszelkie działania utrudniające lub uniemożliwiające sędziom wybranym do Trybunału Konstytucyjnego objęcie urzędu naruszają ich niezawisłość. Zaznaczono jednocześnie, że część sędziów TK wyłonionych w marcu wciąż nie ma możliwości wykonywania swoich obowiązków.

W skardze złożonej do Trybunału w Strasburgu Anna Korwin-Piotrowska, Krystian Markiewicz, Maciej Taborowski i Marcin Dziurda podnoszą m.in., że objęcie funkcji sędziego TK wymagało rezygnacji z dotychczasowej aktywności zawodowej, podczas gdy równocześnie zostali pozbawieni możliwości wykonywania nowego urzędu. Sytuacja ta wywołała więc istotne skutki zawodowe, osobiste i finansowe.

We wtorek do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka ma trafić skarga przygotowana przez mec. Sylwię Gregorczyk-Abram, dotycząca przeszkód w objęciu funkcji przez czworo sędziów wybranych do Trybunału Konstytucyjnego przez Sejm w marcu – poinformowała dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie Katarzyna Gajowniczek-Pruszyńska.

Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek zapowiedział w piątek, że mimo działań prezydenta Karola Nawrockiego oraz innych przeszkód, jeszcze w tym roku ma zostać przywrócone „normalne” funkcjonowanie Krajowej Rady Sądownictwa, Sądu Najwyższego i Trybunału Konstytucyjnego.

Sześcioro sędziów Trybunału Konstytucyjnego wybranych przez Sejm w marcu zwróciło się w piątek do prezesa Bogdana Święczkowskiego z wnioskiem o zwołanie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów TK. Jak poinformowała rzeczniczka Trybunału, dokument zostanie poddany analizie prawnej, w tym w szczególności pod kątem umocowania jego autorów do jego wniesienia.

Sędziowie z KRS nie weszli do siedziby Trybunału Konstytucyjnego, gdzie planowali spotkanie z wybranymi w marcu sędziami TK. Rzeczniczka Trybunału wyjaśniła, że nie było zgody na wizytę i zaproponowała ustalenie terminu w przyszłości. Ostatecznie rozmowa odbyła się przed budynkiem.

Trybunał Konstytucyjny uznał we wtorek, że przepis ustawy o statusie sędziów TK nie może być interpretowany jako zobowiązujący prezydenta do odebrania ślubowania od osób wybranych przez Sejm na sędziów Trybunału. W pozostałym zakresie wniosek złożony przez posłów PiS został umorzony.

Europejski Trybunał Praw Człowieka przekazał w środowym komunikacie, że zwrócił się do polskich władz o przedstawienie – do 20 maja – informacji dotyczących sytuacji czterech z sześciu sędziów wybranych 13 marca przez Sejm do Trybunału Konstytucyjnego.

Wtorkowe posiedzenie komisji sprawiedliwości nie przybliżyło nikogo do rozwiązania problemu wokół polskiego sądu konstytucyjnego. Ale ze słów szefa KPRP Zbigniewa Boguckiego wynika, że jest szansa na przyjęcie ślubowania od kolejnych dwóch sędziów, których wybierze Sejm.

Trybunał Konstytucyjny od lat traci znaczenie jako strażnik konstytucji. Spada liczba orzeczeń, maleje zaufanie społeczne, a politycy traktują go jak pole wpływów. Czy jedynym wyjściem z impasu jest radykalny „twardy reset”?

Trybunał Konstytucyjny ma pilnować, by żadna władza nie przekraczała granic wyznaczonych przez konstytucję, a  w  imieniu obywateli oceniać, czy rządzący przestrzegają zapisanych w  niej zasad. To najważniejszy strażnik naszych praw i wolności obywatelskich. Założenia są wzniosłe, tyle że jeśli popatrzymy na  rzeczywistość AD 2026, możemy poczuć potężny dysonans między zapisem a  tym, co widzimy.

Tak, Trybunał Konstytucyjny ma trudne relacje z demokracją. Jego sędziowie są wybierani pośród niewielkiej grupy zawodowej, w sposób, który nie zapewnia im niezależności od polityków – a właściwie implikuje zależność. Nie tylko w Polsce.