Prawo gospodarcze

Podział zysku i dopłat, ustalenie finansowych warunków sprzedaży i umorzenie udziałów - o te i inne finansowe kwestie najczęściej spierają się wspólnicy spółek, kiedy decydują się stanąć na drodze sądowej. Prawnicy z kancelarii PragmatIQ szczegółowo przeanalizowali ponad 300 orzeczeń sądów rejonowych, okręgowych i apelacyjnych, które zapadły w latach 2013-2016. Wnioski są interesujące nie tylko dla przedsiębiorców poszukujących sposobu na rozwiązanie konfliktu w spółce, lecz także dla osób dopiero planujących założenie biznesu. ⒸⓅ

Jestem wspólniczką w X spółce z o.o. Kilka dni temu zarząd spółki podjął uchwałę w sprawie powołania prokurenta. Jednak nie wszyscy się na niego zgodzili: za uchwałą głosowało dwóch spośród trzech członków tego organu. Kto i w jaki sposób może zaskarżyć tę uchwałę? Dodam, że umowa spółki nie zawiera żadnych postanowień odnośnie do większości głosów, jaką może zapaść uchwała w sprawie wyboru prokurenta.

Transakcje z użyciem kart płatniczych stają się coraz bardziej popularne i coraz bardziej wypierają gotówkowe. Świadczą o tym m.in. dane NBP: w II kwartale 2017 r. liczba kart płatniczych w obiegu była rekordowa - 37,8 mln, o 28 tys. wyższa niż w marcu. Rekordowa była też liczba terminali POS obsługujących płatności - 584 tys., a zainstalowane były łącznie w 430 tys. placówek. Od kwietnia do czerwca przeprowadzono za ich pośrednictwem 955,5 mln transakcji - także najwięcej w historii. Pomimo upowszechnienia kart przepisy związane z korzystaniem z nich nie zawsze są znane sprzedawcom i konsumentom. Świadczą o tym m.in. liczne opisywane w prasie i internecie przypadki sporów, np. w sytuacji odmowy przyjęcia karty od klienta albo gdy sprzedawca prosi o przedstawienie dowodu osobistego przy określonej wysokości transakcji. Jak się okazuje, w tym ostatnim przypadku sprzedawcy często czynią to bezprawnie. Dziś odpowiadamy zatem na wybrane pytania przedsiębiorców.

ZMIANA PRAWA: Do 10 mln zł kary finansowej i zakaz udziału w przetargach przez kolejnych 5 lat - takie sankcje wkrótce grożą firmie, która nie wdroży wewnętrznych procedur antykorupcyjnych. A obowiązek ich wprowadzenia będzie miało każde przedsiębiorstwo średnie i duże oraz takie, w którym Skarb Państwa ma więcej niż 10 proc. udziałów. Takie precedensowe w polskich warunkach regulacje dla przedsiębiorców, wzorowane na rozwiązaniach z zachodnich firm, proponuje rządowy projekt nowej ustawy o jawności życia publicznego. Szeroki zakres nowych obowiązków wymagać będzie od przedsiębiorców podjęcia wielu pracochłonnych działań. Każda firma będzie musiała m.in. opracować wewnętrzny kodeks antykorupcyjny, który mają podpisać nie tylko wszyscy pracownicy, lecz także kontrahenci. Projekt zakłada też prawną ochronę sygnalistów. W tym tygodniu zostały podsumowane dotychczasowe konsultacje społeczne dotyczące projektu. Pozytywną informacją dla przedsiębiorców jest możliwość wprowadzenia 6-miesięcznego vacatio legis. Okres przejściowy powinien zapewnić firmom czas na właściwe przygotowanie.

Od wczoraj, jeżeli biuro prowadzące rejestr nie usunie nieprawdziwej informacji gospodarczej o firmie, odpowie za czyn nieuczciwej konkurencji. Także wtedy, gdy wniosek złożył dłużnik

Wchodzę w skład trzyosobowej spółki partnerskiej. Niedawno jeden ze wspólników wystąpił do sądu z pozwem o jej rozwiązanie. Jako powód wskazał rzekome torpedowanie przeze mnie i drugiego partnera jego pomysłów, co - według niego - godzi w interesy spółki. My się z tym nie zgadzamy. Nie chcemy już jednak kontynuować z nim współpracy, ale równocześnie zamierzamy pozostać w spółce. Czy jest rozwiązanie opisanej sytuacji?

Resort budownictwa właśnie potwierdził, że obchodzenie nowych przepisów przez prezesów spółdzielni mieszkaniowych jest dopuszczalne