Decydujące znaczenie ma moment odsprzedaży akcjiAkcjonariuszy mniejszościowych można zmusić do sprzedaży posiadanych akcji. Jednocześnie również oni sami mają prawo wystąpić z wezwaniem do odkupienia ich udziałów. Kiedy w takich sytuacjach akcjonariusze mniejszościowi przestają należeć do spółki?Not. KT•02 lipca 2018
Konstytucja biznesu 2.0PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ Krótka 15-stronicowa ustawa, w której ograniczone zostałyby m.in. dotychczasowe przywileje rolników. Tak mogłoby wyglądać prawo przedsiębiorców. Wizja ekspertów została jednak przez urzędników odrzucona. W krótkim akcie nie zmieściłyby się wyłączenia stosowania tej ustawyPatryk Słowik•02 lipca 2018
Objęcie akcji przez członków zarządu spółki wbrew uchwale WZA może być uznane za nieważneWalne zgromadzenie akcjonariuszy spółki akcyjnej podjęło uchwałę o podwyższeniu kapitału zakładowego w formie pieniężnej. Wyłączono przy tym prawo poboru dotychczasowych akcjonariuszy. Wbrew podjętej uchwale i pomimo wyłączenia prawa poboru akcjonariusze będący jednocześnie członkami zarządu spółki zdecydowali się na zawarcie umów objęcia akcji. Czy takie działanie może rodzić odpowiedzialność karną członków zarządu spółki?Mateusz Ostrowski•02 lipca 2018
Urzędnicy chcą skończyć z dominacją FacebookaJeśli Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów oraz Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych postawią zarzuty gigantowi, wielu przedsiębiorców działających w reklamie może zyskaćJakub Styczyński•02 lipca 2018
Wspólnik musi wskazać, że działa jako przedstawiciel spółkiPrawo wspólnika do reprezentowania spółki jawnej oznacza, że może on w jej imieniu m.in. podpisać weksel. Czy sam sposób wystawienia weksla przez spółkę jawną jest istotny z punktu widzenia odpowiedzialności za zobowiązania, które z niego wynikają?02 lipca 2018
Przedsiębiorcy z o.o.Względy etyczno-socjalne i czysto gospodarcze przemawiają za tym, by przedsiębiorcę indywidualnego traktować na równi ze spółkami, to znaczy ani gorzej, ani lepiejAndrzej Kidyba•02 lipca 2018
Konsumentem w karteleOsoby fizyczne poszkodowane zmowami cenowymi przedsiębiorców będą mogły walczyć w sądzie o odszkodowanie. Taką propozycję przedstawił właśnie resort sprawiedliwościPatryk Słowik•01 lipca 2018
Będzie zamieszanie z cenami audytówNowe wymogi dla biegłych rewidentów spowodują, że wyżej będą kalkulować wartość swojej pracy. Badane spółki nie będą zaś mogły się kierować wyłącznie tym kryterium przy wyborze usługodawcyAgnieszka Pokojska•01 lipca 2018
Przegrywający przed sądem zapłaci teraz więcejJestem wspólnikiem firmy dystrybucyjnej, która od pół roku zmaga się z przejściowymi trudnościami finansowymi. Prezes spółki, odbierając wezwania do zapłaty od kolejnych wierzycieli, rozważa, które wierzytelności są najpilniejsze i w jakiej kolejności je regulować. Doradca sugeruje mu, aby jak najszybciej zawrzeć ugody z kontrahentami, jeśli ich roszczenia uznaje. Prezes jednak nie zgadza się na takie rozwiązanie. Spółka 20 stycznia 2016 r. otrzymała nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym na skutek pozwu wniesionego 11 stycznia 2016 r. przez pełnomocnika jednego z wierzycieli. Zgodnie z treścią nakazu spółka została zobowiązana do zapłaty w terminie dwóch tygodni od jego doręczenia kwoty 68 256,87 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 11 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty oraz kwoty 8830 zł tytułem kosztów procesu (w tym tytułem opłaty wpisowej - 3413 zł, tytułem kosztów zastępstwa procesowego - 5400 zł, pełnomocnictwa - 17 zł). Pouczono nas przy tym, że możemy wnieść sprzeciw. Czy wyliczone koszty są uzasadnione? Jakie koszty poniesiemy w przypadku gdy wniesiemy sprzeciw i przegramy? Czy biorąc pod uwagę koszty, warto podejmować spór?Justyna Bartnik•01 lipca 2018
"Ulga w nowości" - dywersant już nie zaszkodziDzięki nowemu sposobowi rozumienia nowości wynalazku możliwe stało się uzyskanie patentu nawet wtedy, gdy ten wynalazek lub wzór użytkowy został ujawniony przez osoby trzecie. Dla uprawnionego, który został pokrzywdzony nieuczciwym działaniem innego podmiotu, przewidziano sześciomiesięczny okres łaski01 lipca 2018